英漢復(fù)合名詞的詞義構(gòu)成研究.pdf

1、復(fù)合名詞結(jié)構(gòu)形式簡潔清晰,但語義關(guān)系卻甚為復(fù)雜.它能及時反映變化的語言事實(shí),展現(xiàn)語言的原始組合能力,增強(qiáng)語言的創(chuàng)造能力,促進(jìn)語言的發(fā)展。因此,對復(fù)合名詞的研究具有重要的意義。
　　本文的核心觀點(diǎn)是盡管復(fù)合名詞的詞義在很大程度上都有賴于構(gòu)成成分的語義內(nèi)容,但完成合成后的復(fù)合名詞的含義有時卻是不透明的,不等同于其構(gòu)成成分概念含義的簡單累加,而是大于其構(gòu)成成分詞義之和,即復(fù)合名詞詞義整體大于部分之和。
　　本文首先回顧了前人對復(fù)合

2、名詞詞義的研究,人們普遍認(rèn)為概念合成是復(fù)合名詞形成的基本認(rèn)知機(jī)制,但概念合成理論對復(fù)合名詞詞義的研究存在以下局限性:(1)均認(rèn)為復(fù)合名詞的構(gòu)詞成分所表達(dá)的概念是清晰可辨的,因?yàn)橹挥懈拍钪g界限分明,才能進(jìn)一步闡述概念的合成機(jī)制;(2)均認(rèn)為復(fù)合名詞中的每一個構(gòu)成成分概念的作用不可或缺,它們都是復(fù)合名詞概念最終合成不可或缺的基礎(chǔ);(3)只關(guān)注復(fù)合名詞構(gòu)成成分各自的以及它們之間的意義關(guān)聯(lián),對其他同樣會影響合成概念含義的因素關(guān)注不夠;(4)普

3、遍重視對復(fù)合名詞的靜態(tài)研究,對復(fù)合名詞語義的變化以及相關(guān)干擾因素的研究較少;(5)諸理論界皆基于對英語語料的分析,也的確適合分析英語語言實(shí)際,但其跨語言的適用性值得懷疑。
　　以上局限性與經(jīng)典范疇理論的基本觀點(diǎn)不謀而合?；诖?本文提出了從認(rèn)知范疇觀視角對復(fù)合名詞詞義整體大于部分之和現(xiàn)象做出解釋,彌補(bǔ)了概念整合視角的不足。本文把復(fù)合名詞詞義分成兩類來論證,即沒有隱喻和有隱喻延伸義的復(fù)合名詞,因?yàn)檫@兩類復(fù)合名詞詞義成因不同。在認(rèn)知范

4、疇的框架內(nèi),分別從范疇化的層次、范疇復(fù)合、家族相似性的視角對復(fù)合名詞詞義進(jìn)行分析,很好地解釋了沒有發(fā)生隱喻的復(fù)合名詞詞義整體大于部分之和。然后從概念隱喻視角對有隱喻義復(fù)合名詞一詞多義現(xiàn)象,即復(fù)合名詞詞義整體大于部分之和,進(jìn)行論證。
　　認(rèn)知范疇觀和概念隱喻理論從根本上來說是實(shí)證性的,不能在語言層次循環(huán)論證,必須跳出語言層次,引入其他學(xué)科進(jìn)行進(jìn)一步地證明。為此,作者分別從Narayanan提出的隱喻的神經(jīng)理論和Sydney Lamb