企業(yè)碳會(huì)計(jì)計(jì)量模式研究.pdf

1、為保護(hù)生態(tài)環(huán)境，倡導(dǎo)綠色發(fā)展，走低碳經(jīng)濟(jì)之路，世界各國(guó)都出臺(tái)了一系列的政策法規(guī)要求企業(yè)節(jié)能減排，嚴(yán)格控制溫室氣體的排放。根據(jù)《京都議定書》形成的碳減排合作機(jī)制，碳排放權(quán)由此成為了一種稀缺性商品，可以在交易市場(chǎng)上進(jìn)行交易和處置。在此背景下，專家學(xué)者逐漸把研究重點(diǎn)放在了企業(yè)所擁有的碳排放權(quán)的會(huì)計(jì)處理問題上，尤其是確認(rèn)與計(jì)量的研究。出于對(duì)碳排放權(quán)的特殊性考慮，如何選擇碳會(huì)計(jì)計(jì)量模式是亟需研究和解決的問題。
　　本文在借鑒國(guó)內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)及

2、研究成果的基礎(chǔ)上，首先闡述了企業(yè)碳會(huì)計(jì)計(jì)量模式的理論基礎(chǔ);其次分析了國(guó)外企業(yè)碳會(huì)計(jì)計(jì)量模式及其啟示，其中具體分析了影響我國(guó)企業(yè)碳會(huì)計(jì)計(jì)量模式的因素，從而結(jié)合我國(guó)國(guó)情提出了適合我國(guó)企業(yè)的兩種碳會(huì)計(jì)計(jì)量模式，并分析了歷史成本計(jì)量模式和公允價(jià)值計(jì)量模式的優(yōu)點(diǎn)和局限性。接著，分析兩種碳會(huì)計(jì)計(jì)量模式下的會(huì)計(jì)處理，運(yùn)用具體案例，比較不同使用目的下兩種碳會(huì)計(jì)計(jì)量模式下的賬務(wù)處理差異。通過研究，本文認(rèn)為就目前我國(guó)企業(yè)碳會(huì)計(jì)的發(fā)展情況來看，對(duì)碳會(huì)計(jì)采用單

3、一的計(jì)量模式，不能客觀反映出企業(yè)擁有的碳排放權(quán)的經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)和價(jià)值，因此企業(yè)應(yīng)基于不同的使用目的采用不同的碳會(huì)計(jì)計(jì)量模式，即對(duì)于企業(yè)用于自身生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)（自用）的碳排放權(quán)采取歷史成本計(jì)量模式，以便更真實(shí)核算生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過程中的成本費(fèi)用;對(duì)于企業(yè)用于交易（出售）的碳排放權(quán)采取公允價(jià)值計(jì)量模式，以便及時(shí)反映持有過程中碳排放權(quán)的價(jià)值變化。
　　最后針對(duì)完善我國(guó)企業(yè)碳會(huì)計(jì)計(jì)量模式提出了幾點(diǎn)具體對(duì)策，它們分別是:(1)完善相關(guān)的法律法規(guī)，制定相關(guān)的碳會(huì)