雙重會(huì)計(jì)計(jì)量模式研究【開(kāi)題報(bào)告】

1、1畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）開(kāi)題報(bào)告題目：雙重會(huì)計(jì)計(jì)量模式研究專(zhuān)業(yè)：會(huì)計(jì)學(xué)一、選題的背景、意義（一）背景歷史成本和公允價(jià)值兩種計(jì)量模式孰是孰非一直是會(huì)計(jì)界的關(guān)注。在金融危機(jī)的沖擊下，歷史成本支持者們認(rèn)為歷史成本與當(dāng)前的市場(chǎng)價(jià)值無(wú)關(guān)，有利于資產(chǎn)的保值，應(yīng)拋棄公允價(jià)值，回歸歷史成本計(jì)量模式。而歷史成本反對(duì)者，則認(rèn)為憑借公允價(jià)值的多項(xiàng)優(yōu)勢(shì)，完全公允價(jià)值的時(shí)代已經(jīng)到來(lái)。同時(shí)，也有學(xué)者提出，這兩種會(huì)計(jì)計(jì)量模式之間并不是對(duì)立的關(guān)系，公允價(jià)值計(jì)量模式不可能完全

2、取代歷史成本計(jì)量模式。從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特定環(huán)境來(lái)看，在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)，公允價(jià)值計(jì)量模式和歷史成本計(jì)量模式這兩種會(huì)計(jì)計(jì)量模式將長(zhǎng)期并存。當(dāng)下，越來(lái)越多的學(xué)者認(rèn)為：今后的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)報(bào)告，雙重計(jì)量并存仍將是一個(gè)長(zhǎng)期并持續(xù)發(fā)展的態(tài)勢(shì)。（二）意義會(huì)計(jì)計(jì)量是在一定的計(jì)量尺度下，運(yùn)用特定的計(jì)量單位，選擇合理的計(jì)量屬性，確定應(yīng)予記錄的經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)金額的會(huì)計(jì)記錄過(guò)程。會(huì)計(jì)計(jì)量模式由不同的會(huì)計(jì)計(jì)量單位和不同的會(huì)計(jì)計(jì)量屬性組合構(gòu)成。其中，計(jì)量屬性是指計(jì)量客體的特

3、征或外在表現(xiàn)形式。不同的計(jì)量屬性，會(huì)使相同的會(huì)計(jì)要素表現(xiàn)為不同的貨幣數(shù)量，從而使會(huì)計(jì)信息反映的財(cái)務(wù)成果和經(jīng)營(yíng)狀況建立在不同的計(jì)量基礎(chǔ)上，即建立在選用不同的會(huì)計(jì)目標(biāo)上。但是，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展需要多種多樣的會(huì)計(jì)信息，使會(huì)計(jì)目標(biāo)呈現(xiàn)多元化的趨勢(shì)。因此，如何選擇計(jì)量屬性，形成能夠達(dá)到會(huì)計(jì)目標(biāo)的計(jì)量模式，至關(guān)重要。所以畢業(yè)論文的寫(xiě)作擬在系統(tǒng)整理分析已有研究成果的基礎(chǔ)上，結(jié)合會(huì)計(jì)計(jì)量模式的現(xiàn)狀，通過(guò)對(duì)歷史成本和公允價(jià)值兩種計(jì)量模式的各方面進(jìn)行比較，強(qiáng)調(diào)雙

4、重會(huì)計(jì)計(jì)量模式長(zhǎng)期并存的必要性和重要性。希望能夠?yàn)闀?huì)計(jì)信息的提3然而，按公允價(jià)值計(jì)價(jià)始終有其堅(jiān)實(shí)的擁護(hù)者。德克薩斯大學(xué)的會(huì)計(jì)學(xué)教授麗莎昆斯，在德克薩斯雜志中，寫(xiě)到：這完全是在指責(zé)信使。公允價(jià)值計(jì)量不是當(dāng)前危機(jī)的根源。更確切地說(shuō)，它通報(bào)了次級(jí)抵押貸款發(fā)放和書(shū)寫(xiě)信用違約掉期，這些差勁的決策所產(chǎn)生的影響?！秾⒔鹑谖C(jī)歸咎于公允價(jià)值會(huì)計(jì)公平嗎》（羅伯特，2009）認(rèn)為，公允價(jià)值計(jì)量并沒(méi)有導(dǎo)致當(dāng)前的金融危機(jī)，但危機(jī)可能由于對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的誤解而加劇。

5、隨著債券價(jià)格的急劇跳水，一些投資者錯(cuò)誤地假設(shè)大多數(shù)銀行的資產(chǎn)價(jià)值將是市場(chǎng)價(jià)格。其他投資者沒(méi)有意識(shí)到，可供出售債券大幅降價(jià)是不會(huì)令銀行違反監(jiān)管資本要求的。如果我們能夠通過(guò)多種方法報(bào)告財(cái)務(wù)報(bào)表使計(jì)量上上的復(fù)雜更明確，企業(yè)和投資者就能在金融市場(chǎng)下一次陷入混亂時(shí)更有準(zhǔn)備更理智的應(yīng)對(duì)?！锻耆蕛r(jià)值會(huì)計(jì)：它的時(shí)代已經(jīng)到來(lái)》（奧蘭多，2009）提出，鑒于金融危機(jī)的影響，國(guó)會(huì)正在努力威脅財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)采取行動(dòng)，以限制，阻礙，淡化采用完全公允價(jià)值會(huì)

6、計(jì)，這是必須予以制止的。國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)最近的回滾舉措只是政治迎合，并不是明智穩(wěn)妥的政策，也不是概念性強(qiáng)的會(huì)計(jì)規(guī)則制定。財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)對(duì)現(xiàn)行公允市場(chǎng)規(guī)則的錯(cuò)誤放寬只會(huì)導(dǎo)致進(jìn)一步推遲認(rèn)識(shí)目前的金融危機(jī)帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)，不能改變這個(gè)現(xiàn)實(shí)，也不能消除最終后果。完全公允價(jià)值會(huì)計(jì)，它的時(shí)代已經(jīng)到來(lái)?。ǘ﹪?guó)內(nèi)研究成果1、雙重會(huì)計(jì)計(jì)量模式初步認(rèn)識(shí)（1）會(huì)計(jì)計(jì)量模式的定義《試論我國(guó)會(huì)計(jì)計(jì)量模式的發(fā)展》（王芬琳，2009）定義：會(huì)計(jì)