刑事司法過程中的法官解釋.pdf

1、山東大學(xué)碩士學(xué)位論文刑事司法過程中的法官解釋姓名：李曉紅申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：碩士專業(yè)：法律指導(dǎo)教師：吳丙新20071116山東大學(xué)碩士學(xué)位論文中文摘要法官在刑事司法過程中享有刑法解釋權(quán)，這是客觀存在的而不容否認(rèn)的事實(shí)，尤其是在處理疑難案件的過程中表現(xiàn)更為明顯。承認(rèn)法官具有刑法規(guī)范的解釋權(quán)與目前的刑法解釋體制并不沖突，如何解決這二者之間的關(guān)系，本文的觀點(diǎn)是：其一，各級(jí)法院法官解釋刑法應(yīng)以主觀解釋為主，兼顧客觀解釋的立場(chǎng)。其二，各級(jí)法院就有關(guān)疑難

2、案件報(bào)請(qǐng)最高人民法院做出解釋或者最高人民法院審理具體個(gè)案，這些案件具有相當(dāng)?shù)钠毡橐饬x因而需要依客觀解釋論進(jìn)行解釋時(shí)，由最高人民法院結(jié)合個(gè)案做出判決或解釋，以利于統(tǒng)一適用法律，形成司法公正的局面。法官在處理具體案件過程中應(yīng)采用何種方法來解釋刑法規(guī)范要區(qū)分以下幾種情形：其一，有些案件因規(guī)則術(shù)語或概念顯得模糊不清而難以處理的，應(yīng)首先考慮使用文義解釋方法；其二，有些案件如果直接嚴(yán)格適用刑法規(guī)則會(huì)導(dǎo)致某些明顯不公正不合理的結(jié)果時(shí)，則要考慮目的解釋