論司法審判中法官的法律解釋.pdf

1、結(jié)合在長期司法實踐中培養(yǎng)的法律思維，運用專業(yè)知識對法律進行解釋的權(quán)利乃是法律賦予法官能夠順利行使審判權(quán)的基石?？v觀我國的法律，實際上并未明確賦予法官對法律進行解釋的權(quán)力，這恰恰成為了司法實踐中部分法官機械辦案的托詞，導致了司法環(huán)境的惡化，民眾對法律權(quán)威性的認同感降低。無可否認，從法的實踐層面來看，法的存在無法脫離法官的主觀能動性而孤立的存在于案件之中，法官在日常的辦案過程中根本無法脫離法律解釋，他們無時無刻不在行使著法律解釋權(quán)，這是一個

2、普遍存在的事實。法不應(yīng)脫離人的因素而成為純粹的紙面上的法律。
　　本文試圖從以下幾個方面對司法審判中法官的法律解釋進行研究。首先對我國的法律解釋現(xiàn)狀及法官解釋現(xiàn)狀進行了分析，并結(jié)合現(xiàn)實案例及國內(nèi)對法官是否具有法律解釋權(quán)的兩種不同看法，重點闡述了在司法實踐中應(yīng)將立法解釋、司法解釋及法官的法律解釋相區(qū)別，肯定了法官的法律解釋在司法實踐中的成因及其合理性，法官的法律解釋在操作層面中彌補了立法解釋及司法解釋的不足，將抽象的法條及法律解釋與

3、復雜的案件密切的結(jié)合起來，使法律的公正得以體現(xiàn)在具體案件中。其次，在肯定法官的法律解釋的現(xiàn)實意義的基礎(chǔ)上，分別從法律的成文性、法律的機械性、法律條文適用的沖突、適用法律本身及我國的政治體制和特殊國情這五個方面分析了賦予法官法律解釋權(quán)的必要性。把書本上的法律變成具有行動力的法律，這是一個法律應(yīng)用性的問題。任何法律都不完美，這決定了法官在適用法律的過程中不可避免被其漏洞所掣肘，而法官的法律解釋恰恰能夠在此時發(fā)揮其重要作用，避免或減少這種漏洞

4、所導致的不公平、不公正的出現(xiàn)。最后，通過制度建設(shè)、主體建設(shè)等幾個方面的簡單闡述提出了法律解釋法官化的設(shè)想。沒有相應(yīng)的制度保障，法律解釋法官化只能成為一種沒有限制的權(quán)力，將必然導致被濫用。最終使法律成為一種擺設(shè)，社會秩序?qū)⑾萑牖靵y。
　　無論歷史的必然性、現(xiàn)實的必要性還是制度的合理性，我國的法官都有被賦予解釋法律權(quán)利的必要性，否則就是對法官職業(yè)訴求的輕視和對法律生命的否定，那么將無法追求司法正義。綜上賦予法官解釋法律的權(quán)力是亟待解決