律師意見不被回應的原因、危害及對策研究.pdf

1、律師制度是司法公正的重要保障機制，律師意見在司法判決中得到有效回應是律師在訴訟中發(fā)揮作用的重要體現(xiàn)。法律雖然賦予了律師以辯護權，但對于庭審中未回應律師辯護意見或者代理意見時，并不存在相應的救濟機制。這是一個重大的制度缺陷，對司法公正會產生重要影響。
　　律師意見不被回應，既有法律制度上的缺失，也有法官的觀念因素，在一定程度上是律師地位不對等的體現(xiàn)。律師意見不被回應，不利于提高律師的法律執(zhí)業(yè)能力。當事人主要關注律師與法官的私人關系，

2、而不是其執(zhí)業(yè)能力，促使律師更注重維系與法官的私人關系；律師意見不被回應的最大危害還在于，它會造成司法對公正的背離，導致一些枉法裁判或者誤判，不能形成司法過程的權力制衡機制，對法官公正司法失去有效的監(jiān)督和制衡作用。而司法不公，必然危及社會穩(wěn)定，很多涉訴信服不能說完全與此無關。要求法院對律師意見進行有效回應，對不予回應的充分說明理由，就成為司法過程中的重要訴求。
　　在強化法院回應律師意見方面，一方面，要強化判決書的說理要求，對判決結

3、論要進行法律和事實方面的論證，對律師意見不予采信時要說明理由；另一方面，可以從制度上創(chuàng)設一項律師意見不被回應的審查請求權，作為一項救濟性權利，以確保律師辯護權的實現(xiàn)，有效維護當事人的合法權益。同時，還可以參照國外和我國香港地區(qū)的相關制度，設置律師意見不被回應時的獨立上訴權，這是保證律師作用有效實現(xiàn)的重要制度機制。
　　通過強化律師意見對司法判決的影響力，能夠達成司法過程的制衡效應，實現(xiàn)司法公正，保障公民的合法權利；同時能夠促進律師