市場(chǎng)扭曲、技術(shù)進(jìn)步與能源效率—基于面板門限回歸的分析.pdf

1、改革開放以來，中國的產(chǎn)品市場(chǎng)逐漸擺脫了計(jì)劃指令的束縛，市場(chǎng)機(jī)制成為配置最終產(chǎn)品的決定力量。但是，以能源為代表的要素市場(chǎng)化改革卻舉步維艱，遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于產(chǎn)品市場(chǎng)化改革。能源市場(chǎng)化程度的現(xiàn)狀直接造成了中國能源價(jià)格的長(zhǎng)期低估，而這種長(zhǎng)期低估的能源價(jià)格則造成了大量能源要素不必要的浪費(fèi)，導(dǎo)致能源效率長(zhǎng)期低于國際先進(jìn)水平甚至世界平均水平。技術(shù)進(jìn)步對(duì)能源效率的回彈作用已經(jīng)被很多學(xué)者證實(shí)，技術(shù)進(jìn)步對(duì)能源效率的非線性作用機(jī)制有待進(jìn)一步研究。同時(shí)，針對(duì)性的分區(qū)

2、域能源政策也有待進(jìn)一步探討。
　　本文首先對(duì)市場(chǎng)扭曲、技術(shù)進(jìn)步對(duì)中國能源效率的交互效應(yīng)進(jìn)行了系統(tǒng)的理論分析，并且提出了理論假設(shè)：技術(shù)進(jìn)步在能源市場(chǎng)扭曲的作用下對(duì)能源效率存在非線性效應(yīng)。主要基于一般均衡框架建立了理論模型，分析了能源市場(chǎng)扭曲對(duì)技術(shù)進(jìn)步的作用可能存在間接效應(yīng)。并基于這個(gè)理論框架，論述了這種效應(yīng)的理論傳導(dǎo)機(jī)制。接著，重點(diǎn)對(duì)能源市場(chǎng)扭曲進(jìn)行了指標(biāo)解讀和統(tǒng)計(jì)分析，并基于能源市場(chǎng)扭曲系數(shù)對(duì)不同省份進(jìn)行了分類，從而識(shí)別出基于能源

3、市場(chǎng)扭曲視角下的省際異質(zhì)性。其次，利用1998-2014年中國29個(gè)省份的面板數(shù)據(jù)對(duì)市場(chǎng)扭曲與技術(shù)進(jìn)步可能存在的交互效應(yīng)進(jìn)行初步回歸檢驗(yàn)，結(jié)果證實(shí)了交互效應(yīng)的存在。
　　進(jìn)一步地，在初步檢驗(yàn)證實(shí)交互效應(yīng)存在的基礎(chǔ)上，本文量化考察了市場(chǎng)扭曲、技術(shù)進(jìn)步對(duì)能源效率的作用效果。具體來說，運(yùn)用面板門限回歸對(duì)市場(chǎng)扭曲與技術(shù)進(jìn)步的交互效應(yīng)進(jìn)行量化分析。結(jié)果表明，當(dāng)能源市場(chǎng)扭曲度γ大于門檻值1.706時(shí)，單純依靠技術(shù)進(jìn)步的政策無法顯著提高能源效率

4、，甚至有可能由于“回彈效應(yīng)”而降低能源效率；當(dāng)能源市場(chǎng)扭曲度γ小于門檻值1.706時(shí)，推進(jìn)技術(shù)進(jìn)步的政策才會(huì)顯著增進(jìn)能源效率。同時(shí)本文根據(jù)能源市場(chǎng)扭曲度的波動(dòng)形態(tài)將中國29個(gè)省份所處市場(chǎng)扭曲區(qū)間的類型劃分為發(fā)展滯后型、低水平波動(dòng)型、高水平波動(dòng)型、發(fā)展成熟型和發(fā)展改善型，并對(duì)不同扭曲區(qū)間的省市提出了針對(duì)性的政策建議。對(duì)于能源市場(chǎng)化發(fā)展滯后型和低水平波動(dòng)型的省份，首要的任務(wù)是推進(jìn)能源市場(chǎng)化改革，對(duì)于高水平波動(dòng)型的省份，必須切實(shí)改進(jìn)地方政府的