論我國(guó)財(cái)產(chǎn)侵權(quán)賠償制度的適用.pdf

1、有形財(cái)產(chǎn)的侵權(quán)賠償是財(cái)產(chǎn)侵權(quán)賠償中的一個(gè)重要的組成部分，也是實(shí)踐中經(jīng)常遇見的侵權(quán)損害賠償類型。以往學(xué)者著重研究侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成而忽略了對(duì)損害本體論的研究，且因我國(guó)相關(guān)法條的模糊也使得法官在適用條文時(shí)出現(xiàn)一定的不確定性。本文主要在損害賠償論的視角下著重對(duì)侵權(quán)財(cái)產(chǎn)損失的損失價(jià)值認(rèn)定、賠償范圍、賠償原則、賠償方式進(jìn)行研究，旨在初步探討有關(guān)侵權(quán)財(cái)產(chǎn)賠償制度的合理設(shè)計(jì)。
　　文章的第一部分對(duì)財(cái)產(chǎn)侵權(quán)損害賠償制度進(jìn)行了闡釋，對(duì)各種關(guān)于損害本質(zhì)的

2、觀點(diǎn)進(jìn)行了介紹，對(duì)財(cái)產(chǎn)侵權(quán)法律屬性進(jìn)行界定，厘清了“責(zé)任構(gòu)成論”與“損害賠償論”，討論了財(cái)產(chǎn)侵權(quán)賠償?shù)脑瓌t，從而延伸出財(cái)產(chǎn)侵權(quán)賠償制度的適用意義。
　　第二部分主要論述財(cái)產(chǎn)侵權(quán)賠償?shù)姆秶胺绞?。在確立財(cái)產(chǎn)賠償范圍必須考慮效率與公平兼顧、私權(quán)利益與公共秩序衡平、全部賠償?shù)仍瓌t的基礎(chǔ)上，對(duì)抽象損失的運(yùn)用的范圍與積極意義進(jìn)行了闡述，考慮了可預(yù)見性標(biāo)準(zhǔn)下可得利益損失，并對(duì)其因或然性問題導(dǎo)致的低于實(shí)際損失的舉證標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了分析。繼而對(duì)財(cái)產(chǎn)侵權(quán)

3、賠償實(shí)際執(zhí)行方式中的實(shí)際履行與金錢賠償進(jìn)行對(duì)比，分析了實(shí)際履行的道德優(yōu)勢(shì)及金錢賠償?shù)母咝市?，并結(jié)合社會(huì)的發(fā)展趨勢(shì)得出金錢賠償?shù)馁r償方式更加適宜的結(jié)論。
　　第三部分對(duì)侵權(quán)財(cái)產(chǎn)價(jià)值的賠償標(biāo)準(zhǔn)的問題進(jìn)行了討論。對(duì)財(cái)產(chǎn)價(jià)值的認(rèn)定只注重交換價(jià)值進(jìn)行了批判，并詳細(xì)討論了公允價(jià)值、現(xiàn)值、重置成本等其他評(píng)價(jià)方式應(yīng)結(jié)合不同的案例情況進(jìn)行綜合運(yùn)用。并在之后對(duì)財(cái)產(chǎn)評(píng)判的時(shí)間節(jié)點(diǎn)與地點(diǎn)節(jié)點(diǎn)問題，使用價(jià)值中斷與享樂型損失的賠償問題進(jìn)行了詳細(xì)的評(píng)析。隨后