企業(yè)內(nèi)部控制質(zhì)量對(duì)審計(jì)報(bào)告時(shí)滯影響研究：來(lái)自滬深兩市2013-2014年的經(jīng)驗(yàn)證據(jù).pdf

1、審計(jì)報(bào)告時(shí)滯是衡量審計(jì)效率的重要指標(biāo)，直接關(guān)系到企業(yè)年報(bào)能否及時(shí)有效的披露。企業(yè)內(nèi)部控制質(zhì)量是影響審計(jì)報(bào)告時(shí)滯的重要因素，高效的內(nèi)部控制可以為審計(jì)工作提供合理的保障，對(duì)審計(jì)報(bào)告時(shí)滯產(chǎn)生抑制作用。因此，研究?jī)?nèi)部控制質(zhì)量與審計(jì)報(bào)告時(shí)滯的關(guān)系對(duì)于促進(jìn)企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告的及時(shí)披露具有重要的意義。本文采用規(guī)范研究和實(shí)證研究相結(jié)合的方式，以滬深兩市2013-2014年上市公司財(cái)務(wù)報(bào)告數(shù)據(jù)為樣本，研究企業(yè)內(nèi)部控制質(zhì)量對(duì)審計(jì)報(bào)告時(shí)滯的影響。
　　本文共

2、分六章。第一章為緒論；第二章為文獻(xiàn)綜述，對(duì)目前國(guó)內(nèi)外關(guān)于內(nèi)部控制質(zhì)量、審計(jì)報(bào)告時(shí)滯以及兩者之間關(guān)系的研究文獻(xiàn)進(jìn)行了梳理；第三章為理論分析與研究假設(shè)，在分析審計(jì)報(bào)告時(shí)滯和內(nèi)部控制質(zhì)量相關(guān)理論的基礎(chǔ)上提出本文的研究假設(shè)；第四章是研究設(shè)計(jì)介紹，主要介紹樣本數(shù)據(jù)篩選原則與數(shù)據(jù)來(lái)源、變量定義以及研究模型；第五章對(duì)本文提出的相關(guān)假設(shè)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。第六章是本文的結(jié)論，總結(jié)了全文的研究結(jié)論、局限性及未來(lái)進(jìn)一步研究的方向。
　　本文得到的主要結(jié)論包

3、括:
　　1.理論分析表明，高效的內(nèi)部控制可以有效的縮短審計(jì)報(bào)告時(shí)滯。企業(yè)健全的內(nèi)部控制制度可以降低注冊(cè)會(huì)計(jì)師從事審計(jì)工作的難度，減少審計(jì)證據(jù)的收集數(shù)量，提高財(cái)務(wù)報(bào)表的可信賴程度，加快審計(jì)工作的進(jìn)程，縮短了審計(jì)報(bào)告時(shí)滯。因此，企業(yè)內(nèi)部控制質(zhì)量越高，審計(jì)報(bào)告時(shí)滯越短。
　　2.內(nèi)部控制質(zhì)量對(duì)審計(jì)報(bào)告時(shí)滯影響的實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果表明：
　?。?）企業(yè)存在內(nèi)部控制缺陷是內(nèi)部控制質(zhì)量較差的表現(xiàn)，與不存在內(nèi)部控制缺陷的企業(yè)相比，存在內(nèi)

4、部控制缺陷的企業(yè)審計(jì)報(bào)告時(shí)滯更長(zhǎng)。
　?。?）內(nèi)部控制缺陷程度不同代表著不同水平的內(nèi)部控制質(zhì)量，與存在一般缺陷的企業(yè)相比，存在嚴(yán)重缺陷的企業(yè)審計(jì)報(bào)告時(shí)滯更長(zhǎng)。
　?。?）當(dāng)企業(yè)的內(nèi)部控制質(zhì)量較差時(shí)，發(fā)生違規(guī)行為受到處罰的可能性會(huì)加大，注冊(cè)會(huì)計(jì)師在從事審計(jì)工作時(shí)需要花費(fèi)更多地時(shí)間，因此，與未受到違規(guī)處罰的企業(yè)相比，受到違規(guī)處罰企業(yè)的審計(jì)報(bào)告時(shí)滯更長(zhǎng)。
　?。?）內(nèi)部控制審計(jì)意見(jiàn)是會(huì)計(jì)師對(duì)企業(yè)內(nèi)部控制情況的公允評(píng)價(jià)，被出具