內(nèi)部控制審計(jì)對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告審計(jì)質(zhì)量影響的實(shí)證研究——基于滬深兩市經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù).pdf

1、財(cái)務(wù)報(bào)告審計(jì)質(zhì)量是判別財(cái)務(wù)報(bào)告所承載信息質(zhì)量的重要指標(biāo)，直接影響了財(cái)務(wù)報(bào)告的公信力和出具報(bào)告方的發(fā)展。而在2010年4月我國(guó)發(fā)布了《內(nèi)部控制審計(jì)指引》，使內(nèi)部控制審計(jì)這一新興的審計(jì)業(yè)務(wù)也開始影響廣大審計(jì)市場(chǎng)和上市公司。因此，本文以此為切入點(diǎn)，手工收集整理了2010-2011年這兩年自愿發(fā)布內(nèi)部控制審計(jì)報(bào)告的滬深A(yù)股上市公司，研究發(fā)現(xiàn):連續(xù)兩年執(zhí)行內(nèi)部控制審計(jì)的上市公司財(cái)務(wù)報(bào)告的審計(jì)質(zhì)量更高;獲得無(wú)保留內(nèi)部控制審計(jì)意見的的上市公司其審計(jì)質(zhì)

2、量相比其他沒有發(fā)布內(nèi)部控制審計(jì)報(bào)告和獲得非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見的內(nèi)部控制審計(jì)報(bào)告的上市公司更高;內(nèi)部控制審計(jì)報(bào)告和財(cái)務(wù)報(bào)告服務(wù)來(lái)自同一會(huì)計(jì)師事務(wù)所的上市公司其財(cái)務(wù)報(bào)告審計(jì)質(zhì)量更高;由國(guó)際“四大”會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具的內(nèi)部控制審計(jì)報(bào)告，可信度更高，從而保障財(cái)務(wù)報(bào)告的審計(jì)質(zhì)量更高。鑒于此，充分說(shuō)明了內(nèi)部控制審計(jì)可以影響財(cái)務(wù)報(bào)告的審計(jì)質(zhì)量，為我國(guó)未來(lái)內(nèi)部控制審計(jì)的發(fā)展提供參考。
　　 本文共分為六個(gè)章節(jié):
　　 第1章為緒論。主要論述了目

3、前內(nèi)部控制審計(jì)的制度背景及其研究的理論和現(xiàn)實(shí)意義，該論文的研究思路及方法和本文的創(chuàng)新點(diǎn)和擬解決的主要問題。
　　 第2章為內(nèi)部控制審計(jì)制度演進(jìn)及其文獻(xiàn)綜述。該部分主要論述了內(nèi)部控制審計(jì)制度的發(fā)展演化過(guò)程及學(xué)者專家對(duì)這部分的研究成果。
　　 第3章為內(nèi)部控制審計(jì)對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告審計(jì)質(zhì)量的影響研究。本部分首先系統(tǒng)論述了審計(jì)質(zhì)量的衡量標(biāo)準(zhǔn)都有哪些，并對(duì)前人對(duì)這部分的研究進(jìn)行了總結(jié)和整理。之后，論述了內(nèi)部控制審計(jì)與審計(jì)質(zhì)量關(guān)系國(guó)內(nèi)外的

4、研究成果。
　　 第4章是提出研究假設(shè)。這部分基于委托代理理論分析了內(nèi)部控制審計(jì)對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告審計(jì)質(zhì)量是有一定增強(qiáng)作用的，并結(jié)合四個(gè)方面分別提出了四個(gè)假設(shè)。
　　 第5章為實(shí)證檢驗(yàn)過(guò)程及結(jié)果分析。該部分通過(guò)可比性基礎(chǔ)分析，描述性分析，相關(guān)分析和回歸分析進(jìn)行實(shí)證分析，得出結(jié)論。該部分為本文的重點(diǎn)。
　　 第6章為研究結(jié)論及政策建議?；诘?章實(shí)證檢驗(yàn)過(guò)程得到本部分研究結(jié)論，并提出了一些政策建議，同時(shí)對(duì)于本文的不足也做了