零售端物流外包競爭策略及供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)研究.pdf

1、物流外包是零售業(yè)全渠道競爭變革中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，隨著互聯(lián)網(wǎng)及全球經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展，企業(yè)之間的競爭日益激烈，使供應(yīng)鏈的結(jié)構(gòu)變得更加復(fù)雜，對供應(yīng)鏈管理提出了新的挑戰(zhàn)。產(chǎn)品市場需求依賴于產(chǎn)品價(jià)格和物流服務(wù)水平是零售端物流供應(yīng)鏈的顯著特征，而市場競爭強(qiáng)度和需求敏感程度對供應(yīng)鏈競爭結(jié)構(gòu)的選擇有重要影響?；诖吮尘埃疚难芯苛肆闶鄱宋锪魍獍?yīng)鏈中多個(gè)TPLSP競爭以及“鏈與鏈”之間競爭中的運(yùn)作管理問題，通過對零售商分配需求行為和市場分配機(jī)制的刻畫，揭

2、示了競爭環(huán)境下供應(yīng)鏈成員均衡決策的特點(diǎn)，進(jìn)而探討了供應(yīng)鏈結(jié)構(gòu)與合同的選擇，為零售端物流外包供應(yīng)鏈決策者提供了理論依據(jù)和實(shí)踐指導(dǎo)。本文主要研究了以下內(nèi)容：
　　①考慮產(chǎn)品價(jià)格和物流服務(wù)水平影響市場需求，分析了零售商物流外包的供應(yīng)鏈結(jié)構(gòu)選擇與最優(yōu)分配方案，基于零售商將物流配送需求分包給多個(gè)TPLSP的情景，用吸引力模型刻畫了產(chǎn)品市場需求及零售商的分配行為。研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)TPLSP只通過物流服務(wù)水平競爭市場需求份額時(shí)，零售商引入競爭分配機(jī)

3、制可以激勵(lì)TPLSP努力提高物流服務(wù)水平，當(dāng)TPLSP在物流價(jià)格和物流服務(wù)水平上同時(shí)競爭市場需求時(shí)，物流外包競爭過程中物流價(jià)格和物流服務(wù)水平存在“雙降效應(yīng)”，從而導(dǎo)致零售商在引入競爭決策上的不確定。根據(jù)市場需求對產(chǎn)品價(jià)格和物流服務(wù)水平的敏感程度建立了零售商是否引入競爭的核心控制條件。在引入競爭條件下，證明了零售商的雙包策略優(yōu)于多包策略，并給出零售商的最優(yōu)需求分配方案。
　?、诳紤]市場消費(fèi)者選擇TPLSP時(shí)，研究了零售端物流外包供應(yīng)

4、鏈不同主導(dǎo)結(jié)構(gòu)與消費(fèi)者類型的匹配關(guān)系。在第三章零售商引入競爭的基礎(chǔ)上，我們針對一個(gè)零售商和兩個(gè)競爭的TPLSP構(gòu)成的供應(yīng)鏈系統(tǒng)，運(yùn)用博弈理論分析了三種供應(yīng)鏈主導(dǎo)結(jié)構(gòu)中供應(yīng)鏈成員的均衡決策，發(fā)現(xiàn)有其中一方主導(dǎo)的供應(yīng)鏈結(jié)構(gòu)要優(yōu)于無主導(dǎo)的供應(yīng)鏈結(jié)構(gòu)，但另外兩種供應(yīng)鏈主導(dǎo)結(jié)構(gòu)在不同的市場需求參數(shù)下可能是優(yōu)勢替代或互補(bǔ)的。為此本文按消費(fèi)者對產(chǎn)品價(jià)格和物流服務(wù)水平的偏好劃分了經(jīng)濟(jì)型、時(shí)效型和實(shí)惠型三類客戶群體，對應(yīng)消費(fèi)者類型提出了價(jià)格領(lǐng)先型、服務(wù)領(lǐng)

5、先型和價(jià)格與服務(wù)融合型三種競爭策略，通過運(yùn)營和營銷手段的結(jié)合使企業(yè)更好捕捉市場機(jī)會(huì)，提升競爭優(yōu)勢。
　　③基于產(chǎn)品價(jià)格和物流服務(wù)水平同時(shí)競爭，研究了零售端物流外包供應(yīng)鏈“鏈與鏈”之間競爭的協(xié)調(diào)策略選擇。之前第四章研究零售商引入TPLSP競爭的情況，當(dāng)零售商不引入競爭時(shí)，我們構(gòu)建了同一市場中兩條競爭性的供應(yīng)鏈，每條供應(yīng)鏈均包含一個(gè)零售商和一個(gè) TPLSP，供應(yīng)鏈向市場出售兩種高度替代性的產(chǎn)品，考慮市場需求對產(chǎn)品價(jià)格和物流服務(wù)水平同時(shí)

6、敏感，分別就協(xié)調(diào)、無協(xié)調(diào)和混合三種情景得到供應(yīng)鏈成員的均衡決策。通過比較發(fā)現(xiàn)協(xié)調(diào)策略是供應(yīng)鏈競爭中的占優(yōu)均衡策略，但占優(yōu)策略下供應(yīng)鏈的利潤不一定是最優(yōu)，而是取決于市場需求敏感系數(shù)，當(dāng)市場需求敏感系數(shù)較低時(shí)，兩條供應(yīng)鏈的占優(yōu)均衡策略陷入“囚徒困境”，當(dāng)需求敏感系數(shù)較高時(shí)，協(xié)調(diào)則可獲得雙贏。本文定量的給出了比較結(jié)果和市場需求敏感系數(shù)閥值。
　?、芰闶鄱宋锪魍獍版溑c鏈”競爭中，進(jìn)而假設(shè)兩條供應(yīng)鏈的產(chǎn)品是差異化并具有替代性，基于產(chǎn)品價(jià)格

7、競爭比較了批發(fā)價(jià)合同與數(shù)量折扣合同在調(diào)節(jié)供應(yīng)鏈競爭強(qiáng)度、促進(jìn)供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)方面的作用。針對分別由一個(gè)TPLSP和一個(gè)零售商構(gòu)成的兩條零售端物流外包供應(yīng)鏈，基于TPLSP提供物流合同的模式，比較了批發(fā)價(jià)合同與數(shù)量折扣合同下“鏈與鏈”競爭博弈的均衡特征，發(fā)現(xiàn)兩種產(chǎn)品的市場競爭強(qiáng)度和成本規(guī)模（不）經(jīng)濟(jì)均影響供應(yīng)鏈的合同選擇。TPLSP掌握市場信息時(shí)，可通過合同關(guān)系調(diào)節(jié)供應(yīng)鏈競爭強(qiáng)度，提升自身及系統(tǒng)績效。當(dāng)市場競爭不激烈時(shí)，采取數(shù)量折扣合同可促進(jìn)數(shù)