刑事證言筆錄使用規(guī)則研究.pdf

1、2012年3月14日，第十一屆全國人民代表大會(huì)第五次會(huì)議審議通過了《修改＜中華人民共和國刑事訴訟法＞的決定》，對(duì)我國刑事訴訟的規(guī)則和制度進(jìn)行了一系列重大修改，加快了全面深化司法改革、實(shí)現(xiàn)依法治國、建設(shè)法治中國的步伐。這次改革，亮點(diǎn)頻出。其中一個(gè)重要成果就是建立了強(qiáng)制證人出庭作證制度。強(qiáng)化了我國刑事審判的口頭原則，保障了被告人與不利證人對(duì)質(zhì)的權(quán)利，突出了控辯雙方在庭審中的作用，進(jìn)一步明確了我國庭審制度對(duì)抗式改革的方向。但是，我國強(qiáng)制證人出

2、庭作證制度的建立尚在起步階段，主要針對(duì)的是特殊案件的特殊證人。因此，證人不出庭作證依然是我國刑事司法實(shí)踐的常態(tài)，證言筆錄等書面證言充斥庭審的“怪現(xiàn)狀”仍未改變。
　　本研究分為四個(gè)部分：第一部分首先對(duì)證言筆錄進(jìn)行了概述。證言筆錄是一種固定證言的形式，其上位概念是書面證言，在我國司法實(shí)踐中存在于案件卷宗里，在英美法系屬于傳聞證據(jù)的范疇，在大陸法系類似于證人詢問筆錄。由于各國刑事訴訟法對(duì)證人外延的規(guī)定不同，證言筆錄的外延在不同法系也存

3、在差異。厘清證言筆錄與相關(guān)概念的區(qū)別，是本文順利行文的基礎(chǔ)。第二部分分析了證言筆錄在我國刑事訴訟中使用存在的問題。庭外證言筆錄不加限制地準(zhǔn)入法庭，法官幾乎不加審查推定其有當(dāng)然的證據(jù)資格。證人普遍不出庭，控辯雙方只能通過宣讀的方式對(duì)證言筆錄進(jìn)行質(zhì)證。印證采信的認(rèn)證模式更使得法官陷入“循環(huán)印證”的漩渦。第二部分還總結(jié)了導(dǎo)致我國證言筆錄使用現(xiàn)狀的原因。最直接的就是我國證人普遍不出庭作證。證人不出庭既與強(qiáng)制證人出庭作證、證人保障等制度不完善有關(guān)

4、，更是我國“以和為貴”的傳統(tǒng)訴訟文化的當(dāng)代表征。但歸根結(jié)底，片面實(shí)體真實(shí)主義的訴訟目的、“流水線”式的訴訟結(jié)構(gòu)、“控辯不平等”的庭審構(gòu)造才是導(dǎo)致我國過度使用證言筆錄的“病根”。第三部分論證了規(guī)范我國證言筆錄使用的必要性。一方面，過度使用證言筆錄會(huì)對(duì)我國刑事訴訟活動(dòng)帶來的危害。法官可能因?yàn)檫^分依賴“書面材料”，對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定有失偏頗，造成冤假錯(cuò)案。法官心證無法當(dāng)庭形成，整個(gè)庭審程序難免走過場(chǎng)。另一方面，考慮到其他訴訟價(jià)值，理論上，使用證