刑事審判中的案卷筆錄中心主義現(xiàn)象研究.pdf

1、在英美法系國家中,庭審的過程就像是律師通過大量的傳喚人證、出示物證而說服陪審團支持自己觀點的“脫口秀”,在這樣法官處于絕對中立的審判程序中,律師和每位出庭的當(dāng)事人成為了庭審的主角。在職權(quán)主義模式的大陸法系國家中,法官的職權(quán)也只大到主導(dǎo)訴訟的進程,雖然看不到律師翻云覆雨的表現(xiàn),控辯雙方一輪接一輪的辯駁仍然主導(dǎo)著整個訴訟程序。不管是英美法系或是大陸法系,刑事審判的法庭調(diào)查和質(zhì)證都是以訴訟參與人出庭作證為中心而展開的,除了少數(shù)證人有豁免出庭的

2、權(quán)利,大部分證人是強制出庭的。而在中國,證人出庭作證難是困擾我國司法界的一大難題,證人出庭率極其低,有權(quán)威數(shù)據(jù)顯示中國刑事訴訟審判過程中,證人出庭率不足百分之一。在中國司法實踐中,證人證言和其他言詞證據(jù),例如被告人陳述、被害人陳述等,都是以案卷筆錄為載體存在于刑事訴訟中的。在證人出庭率低的現(xiàn)狀之下,法庭審理也大都通過記載言詞證據(jù)的案卷筆錄的宣讀和調(diào)查來進行。換言之,中國司法實踐中的刑事訴訟程序是以案卷筆錄為中心的,這樣的審判模式反而彌補

3、了證人不出庭所帶來的程序缺失,在中國固有的案卷移送制度的影響下,法庭審理過程流于形式,這就形成了“案卷筆錄中心主義”的裁判方式。
　　 本文通過對案卷筆錄中心主義的表現(xiàn)形式、形成原因以及引發(fā)弊端為出發(fā)點進行分析,并對以言詞審判為訴訟改革的目標(biāo)進行展望,各部分內(nèi)容概述如下：第一部分具體介紹了案卷筆錄的概念、特征、屬性以及功能,第二部分通過介紹刑事一審、二審中“案卷筆錄中心主義”的審判方式的表現(xiàn)形式來展現(xiàn)案卷筆錄對我國刑事審判的重大