審判中心主義背景下的刑事證據(jù)裁判原則.pdf

1、本文以近年我國(guó)糾錯(cuò)平反的幾樁錯(cuò)案中最具代表性的陳滿案為切入點(diǎn)，從錯(cuò)案的成因，剖析我國(guó)偵查中心主義向?qū)徟兄行闹髁x轉(zhuǎn)變的刑事訴訟制度。揭示出我國(guó)在適用刑事證據(jù)裁判原則上，相比較現(xiàn)代法治國(guó)家比較滯后的現(xiàn)實(shí)情況，并就完善刑事證據(jù)裁判原則提出一些建議。文章共分五部分，第一部分?jǐn)⑹隽岁悵M案由死緩的有罪判決到無(wú)罪釋放并獲得巨額國(guó)家賠償?shù)幕景盖?。從原審判決認(rèn)定陳滿具有作案的時(shí)間與偵查機(jī)關(guān)收集的證據(jù)證明的案件事實(shí)存在矛盾、原審判決認(rèn)定犯罪事實(shí)的證據(jù)不充

2、分、認(rèn)罪訊問(wèn)筆錄的真實(shí)性存疑三個(gè)方面闡述了陳滿最后被判無(wú)罪的理由。第二部分從我國(guó)刑事訴訟制度以偵查中心主義為主導(dǎo)、司法實(shí)踐中不夠重視刑事證據(jù)裁判原則兩個(gè)方面分析了造成陳滿蒙冤的原因，并從中揭示出我國(guó)的刑事訴訟體制也隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，由偵查中心主義主導(dǎo)刑事訴訟向?qū)徟兄行闹髁x主導(dǎo)刑事訴訟轉(zhuǎn)變。第三部分闡述了刑事證據(jù)裁判原則的內(nèi)涵和要求。第四部分結(jié)合陳滿案反思了我國(guó)的刑事證據(jù)裁判原則的不足，主要包括證據(jù)規(guī)則體系不完善、高階法律缺位、偵查機(jī)關(guān)和辯