刑事庭審中證人證言質(zhì)證問題的實證研究.pdf

1、本文通過實證研究的方法,對我國刑事庭審中的證人證言質(zhì)證問題進行研究。通過對50起實證案件的研究與分析,發(fā)現(xiàn)在我國的刑事庭審中對證人證言進行質(zhì)證時存在突出的問題。具體表現(xiàn)為:第一,證人出庭率低,使得雙方對證人的質(zhì)證缺失了著力點,“質(zhì)紙證”現(xiàn)象極為普遍;第二,控辯雙方在庭審中的地位與角色不對等,二者權(quán)(力)利嚴重失衡,控訴方權(quán)力的膨脹與辯護方權(quán)利的萎縮形成了鮮明的對比,在權(quán)(力)利極不協(xié)調(diào)的情況下,使得雙方對證人證言的質(zhì)證無法有效進行,不能

2、形成真正的對抗,質(zhì)證的對抗性喪失;第三,法官在刑事庭審質(zhì)證的過程中,不能保持中立地位,感情易傾向于控訴方,對辯護方的質(zhì)證意見“視而不見”;第四,質(zhì)證規(guī)則缺位,使得庭審中如何對證人證言進行質(zhì)證、質(zhì)證到何種程度無序可依,全由作為裁判者的法官來決定,這樣就有較大的隨意性,不利于保護辯護方的質(zhì)證權(quán)。導(dǎo)致上述問題的原因是多方面的,既有制度層面的原因,如證人人身保護制度、經(jīng)濟補償制度的不健全;亦有法律層面的原因,如相關(guān)法律規(guī)定不健全,甚至有些法律的

3、規(guī)定是相互矛盾的;還有思想層面的原因,如作為裁判者的法官,并沒有重視被告人應(yīng)享有的質(zhì)證權(quán),使質(zhì)證流于形式,不能發(fā)揮質(zhì)證應(yīng)有的作用。在對上述原因進行分析的基礎(chǔ)上，本文提出了完善我國證人證言質(zhì)證模式的構(gòu)想,具體有以下四個方面:首先,要完善證人人身保護、證人經(jīng)濟補償?shù)认嚓P(guān)制度,為證人出庭作證提供有力保障;其次,要平衡控辯雙方的權(quán)(力)利,改變我國現(xiàn)階段控訴方過強而辯護方過弱的局面,增強對證人證言質(zhì)證的對抗性;再次,轉(zhuǎn)變審判人員現(xiàn)有觀念,使其樹