情誼行為侵權(quán)責任法律問題研究.pdf

1、情誼行為這個法律概念最早由德國學者提出，中國自古以來就是禮儀之邦、人情社會，親朋鄰里之間的情誼行為頻繁而多樣。但是，一方面我國的法制建設(shè)起步相對較晚，整個法律體系的成熟和完善程度較之發(fā)達國家還有很大的差距，情誼行為的立法缺失就是這種差距的表現(xiàn)之一;另一方面，法理學認為，法律作為一種行為規(guī)范，不宜將規(guī)制范圍擴展到人的情感方面，而情誼行為恰恰是情感與行為的結(jié)合，這樣使得傳統(tǒng)法律對這樣一個混淆不清的地帶輕易不敢涉足。正是由于上述原因，我國關(guān)于

2、情誼行為的立法還是一個空白?？墒乾F(xiàn)實生活對法律的漏洞提出了殘酷的挑戰(zhàn)，因為情誼行為引發(fā)的法律糾紛比比皆是，報紙電視、甚至是我們的周邊生活也隨處可見。但是由于立法空白、理論缺失，導致司法實踐中關(guān)于類似情誼行為的不同判決結(jié)果南轅北轍，這既嚴重影響了法律的權(quán)威性，也給公民混亂的行為指導，使大家無所適從。
　　筆者正是觀察到這一現(xiàn)象，并結(jié)合民法基本理論，在前輩的研究基礎(chǔ)之上進行知識的歸納和問題的深入思考，對基本概念和類型初步了解之后，對法

3、律性質(zhì)的錯誤判定進行辨析，希望能使后面的研究者走出誤區(qū)。同時，希望此篇論文對日后的司法實踐中的歸責問題有一個正確的引領(lǐng)作用。
　　文章主要從三個部分進行論述:
　　第一部分是文章主要研究的關(guān)于情誼行為問題的提出，筆者以結(jié)果完全不同的判例提出問題，通過對案例的介紹和分析，以情誼行為法律問題的真實存在說明研究情誼行為法律問題的必要性。
　　第二部分是關(guān)于情誼行為法律問題中一些基本問題的界定。首先筆者對情誼行為進行概念界定，

4、這種概念界定并不是簡單的釋義，而是明確進入法律研究視野的情誼行為是什么。其次，筆者對常見的能夠引起法律糾紛的情誼行為進行類型分類歸納，當然社會生活中的情誼行為時不能窮盡的，而本文對情誼行為的類型歸納只是針對司法實踐中的常見類型進行的。最后，情誼行為的法律性質(zhì)一直是各位學者爭議的焦點，本文中，筆者認為單就情誼行為本身來說，它并不是法律行為，只有發(fā)生侵權(quán)結(jié)果的時候才能進入法律調(diào)整視野，具有法律性質(zhì)。
　　第三部分是關(guān)于情誼行為引發(fā)的侵