已閱讀1頁,還剩120頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀
版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、隨著網絡媒體的突飛猛進,弱勢的同性戀群體也開始為本社群爭取自主發(fā)聲與表達的權利,其共同的目標在于尋求媒體能給予本社群公正、多樣的面貌。因此,在思考媒體多樣性與社會正義問題的同時,便不能忽略如何促成同性戀弱勢群體自主發(fā)聲,以“常人”的形象重返公眾輿論場的重要方向。
本研究以框架理論為基礎,選取鳳凰網(代表主流網媒)與淡藍網(代表同性戀網媒)作為研究對象,對媒體報道的同性戀新聞進行文本分析,闡釋兩類網媒在同性戀報道與形象呈現(xiàn)中的現(xiàn)
2、狀,探討同性戀網媒在傳播實踐中的問題及提出可借鑒的經驗。分別對鳳凰網、淡藍網進行同性戀報道概況與形象呈現(xiàn)具體數(shù)據(jù)分析,也闡述了他們較有代表性的同性戀報道框架。然后,在第四章對比鳳凰網與淡藍網在同性戀報道與形象呈現(xiàn)上的異同,并配合相應的媒體報道素材進行質化分析。最后,第五章總結了我國網絡媒體的同性戀報道現(xiàn)狀,并針對同性戀網媒現(xiàn)存的問題給出策略建議。研究發(fā)現(xiàn),主流網媒對同性戀報道較中立,同性戀者獲得一定表達聲音的機會,與同性戀網媒報道與形象
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 新聞框架下網媒的同性戀報道與形象呈現(xiàn)——以鳳凰網與淡藍網為例.pdf
- 同性戀主題報道與形象建構研究——以鳳凰網為例.pdf
- 從健康傳播角度分析同性戀報道——以鳳凰網20092013年為例
- 鳳凰網同性戀報道的內容分析研究
- 鳳凰網同性戀報道的內容分析研究.pdf
- 從健康傳播角度分析同性戀報道——以鳳凰網2009-2013年為例.pdf
- 中國新聞網同性戀報道研究
- 新華網同性戀主題報道與形象研究.pdf
- 中國新聞網同性戀報道研究.pdf
- “毒膠囊”新聞報道的框架分析——以新華網和鳳凰網為例
- “毒膠囊”新聞報道的框架分析——以新華網和鳳凰網為例.pdf
- 健康傳播視角下網絡新聞媒體空氣污染報道研究——以新浪網和鳳凰網的霧霾天氣報道為例.pdf
- 框架理論視角下的同性戀新聞報道研究——以網易新聞(20102014)為例
- 網絡環(huán)境新聞的報道框架研究——基于“人民網”、“鳳凰網”對pm2.5的報道
- 網絡環(huán)境新聞的報道框架研究——基于“人民網”、“鳳凰網”對pm2.5的報道
- 框架理論視角下的同性戀新聞報道研究——以網易新聞(2010-2014)為例.pdf
- 78497.2013年兩會網絡新聞專題報道比較研究——以人民網、鳳凰網和新浪網為例
- 2013年兩會網絡新聞專題報道比較研究——以人民網、鳳凰網和新浪網為例.pdf
- 2000年至2011年新浪網新聞頻道同性戀主題報道研究.pdf
- 網媒反家暴議題報道呈現(xiàn)研究——以李陽家暴事件為例.pdf
評論
0/150
提交評論