2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩37頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、匯編作品是指匯編作品作者對若干作品、作品片段或者不構(gòu)成作品的數(shù)據(jù)和其他材料,通過具有個(gè)性化的選擇和獨(dú)創(chuàng)性編排而形成的作品。匯編作品含有雙重著作權(quán),這是匯編作品與獨(dú)立作品的不同之處,但并不意味著所有的匯編作品均享有雙重著作權(quán)。作品的獨(dú)創(chuàng)性概念是個(gè)主觀性很強(qiáng)的概念,針對不同類型的作品可以做出不同的解釋;判斷涉案作品是否構(gòu)成抄襲是件需要付出很大腦力勞動(dòng)的事情,如果要準(zhǔn)確做出認(rèn)定,根據(jù)前人總結(jié)的科學(xué)認(rèn)定模式是必須的。信息時(shí)代著作權(quán)法制出現(xiàn)了新的

2、動(dòng)向,對數(shù)據(jù)庫“額汗”保護(hù)并不是完全沒有必要。本文根據(jù)匯編作品、作品之獨(dú)創(chuàng)性以及作品抄襲認(rèn)定的一般原理,試圖對北京市高級人民法院(1997)高知終字第25號判決進(jìn)行評析,希望在重讀這個(gè)經(jīng)典案例的過程中得出些新的認(rèn)識。
   本文分為六大部分:第一部分為引言,對本案的一些背景材料和相關(guān)信息做出簡單描述,指出本文的評析依據(jù)主要是北京市第一中級人民法院(1993)中民知初字第2911號以及北京市高級人民法院(1997)高知終字第25號

3、判決書;第二部分概括介紹本案第一審和第二審的基本情況,以及總結(jié)出本案有爭議的四個(gè)地方分別為:原告是否對義項(xiàng)享有著作權(quán),被告的行為是合理使用還是已經(jīng)構(gòu)成抄襲侵權(quán),本案司法鑒定報(bào)告的瑕疵以及二審法院在判決書說理中的疏漏之處。作品之概念乃是所有研究和處理著作權(quán)問題和糾紛的思考原點(diǎn),所以第三部份和第四部分重點(diǎn)介紹了作品的概念、作品之獨(dú)創(chuàng)性以及有關(guān)作品抄襲認(rèn)定的相關(guān)理論,以求厘清一些理論上的難點(diǎn)問題并給下文的評析做好理論準(zhǔn)備;第五部分承接前文的邏

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論