環(huán)境侵權(quán)救濟(jì)之排除危害制度研究——以日本法為借鑒.pdf

1、我國《環(huán)境保護(hù)法》中規(guī)定的環(huán)境侵權(quán)救濟(jì)民事責(zé)任方式中，排除危害和賠償損失是主要的兩種方式。賠償損失注重事后救濟(jì)、用金錢填補，與之相比，排除危害更注重預(yù)防功能的發(fā)揮和生態(tài)價值的體現(xiàn)，因此，是一種更具有積極性、更能體現(xiàn)環(huán)境侵權(quán)特點的責(zé)任形式，應(yīng)該更加強調(diào)對它的應(yīng)用。然而，在我國實踐中卻存在重賠償損失輕排除危害的現(xiàn)象。造成這種現(xiàn)狀的原因既與排除危害制度的法律規(guī)定不完善有關(guān)，也與制度自身的問題及經(jīng)濟(jì)、社會發(fā)展的某些因素制約有關(guān)。怎樣解決這些問題

2、使排除危害制度能更好地發(fā)揮作用、更好地予以適用，是本文研究的重點。
　　日本由于曾經(jīng)的公害災(zāi)難而對環(huán)境問題的認(rèn)識和治理都更加深刻，環(huán)境法律規(guī)制也更趨向合理與充分，排除危害制度在訴訟實踐中也積累了許多判例經(jīng)驗并有突破性進(jìn)展。因此，借鑒日本的相關(guān)經(jīng)驗和理論是必要的，即有必要對日本排除危害制度的現(xiàn)狀和判例成果理論進(jìn)行分析，包括對排除危害法律依據(jù)的研究、利益衡量原則的適用、程序性問題的解決、環(huán)保理念對司法態(tài)度的影響等等，有針對性的加以借鑒