常州市環(huán)境公益協(xié)會(huì)訴儲(chǔ)某某等五被告環(huán)境公益訴訟案評(píng)析.pdf

1、⑧溯南鉀犧大尊碩士學(xué)位論文常州市環(huán)境公益協(xié)會(huì)訴儲(chǔ)某某等五被告環(huán)境公益訴訟案評(píng)析學(xué)科專業(yè)洼生(韭鎏莖2學(xué)位類(lèi)型旦銎堂堂焦旦圭些莖焦研究生姓名旦絲筮指導(dǎo)教師姓名、職稱至坐鑒絲筮論文編號(hào)——湖南師范大學(xué)學(xué)位評(píng)定委員會(huì)辦公室二。一七年五月摘要在立法上，我國(guó)已經(jīng)明確了社會(huì)組織環(huán)境民事公益訴訟的原告主體資格?，F(xiàn)今的關(guān)鍵是，在司法適用過(guò)程中如何判斷具體案件中的社會(huì)組織符不符合法定條件。經(jīng)過(guò)分析，本文案例原告常州市環(huán)境公益協(xié)會(huì)不符合新修訂的《中華人民共

2、和國(guó)環(huán)境保護(hù)法》(以下簡(jiǎn)稱環(huán)保法)第48條及最高法頒布的法院《關(guān)于審理環(huán)境民事公益案件適應(yīng)法律若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《解釋》)規(guī)定的原告資格條件。但是，在本案判決時(shí)，新法未生效，因而常州市環(huán)境公益協(xié)會(huì)是適格原告，能夠依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》(以下簡(jiǎn)稱民訴法)第55條的規(guī)定提起環(huán)境民事公益訴訟。共同環(huán)境污染侵權(quán)，以多個(gè)加害行為人造成同一的損害結(jié)果為構(gòu)成要件，以無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任為原則，對(duì)損害結(jié)果承擔(dān)連帶責(zé)任，旨在打擊破壞環(huán)境的行為、修

3、復(fù)受損害環(huán)境。在本文案例中，環(huán)保專家作為人民陪審員參與訴訟，專業(yè)機(jī)構(gòu)對(duì)損害結(jié)果進(jìn)行鑒定評(píng)估，制定環(huán)境修復(fù)方案，較好地體現(xiàn)了環(huán)保專家和鑒定機(jī)構(gòu)支持環(huán)境司法的作用。目前，我國(guó)環(huán)境損害鑒定機(jī)構(gòu)的水平參差不齊，需要立法上對(duì)其資質(zhì)予以確認(rèn)，制定相關(guān)法規(guī)，實(shí)現(xiàn)環(huán)境損害鑒定機(jī)構(gòu)專門(mén)化。此外，法院將環(huán)境修復(fù)方案在污染區(qū)周邊公示，讓公眾投票選擇；引入第三方，充分發(fā)揮市場(chǎng)的作用，委托專業(yè)公司實(shí)施環(huán)境修復(fù)。這種環(huán)境修復(fù)的處理方式可以為類(lèi)似案件提供指導(dǎo)經(jīng)驗(yàn)。關(guān)