奶粉壟斷案件的法律思考.pdf

1、2013年8月,國家發(fā)改委相繼對(duì)合生元、美贊臣、多美滋、雅培、惠氏、貝因美、富仕蘭(美素佳兒)、恒天然、明治九家奶粉企業(yè)作出處罰決定,對(duì)其中6家處以6.68億元人民幣的高額罰款,引發(fā)各大媒體爭相報(bào)道,支持者稱發(fā)改委此舉凈化了奶粉市場(chǎng)環(huán)境,而反對(duì)者對(duì)國家發(fā)改委不足千字的處罰決定提出質(zhì)疑,稱固定轉(zhuǎn)售價(jià)格或者限制最低轉(zhuǎn)售價(jià)格的現(xiàn)象在各行各業(yè)十分普遍,是否構(gòu)成《反壟斷法》第14條規(guī)定的縱向壟斷協(xié)議需要具體情況具體分析,不應(yīng)一概而論。
　　

2、本文主要從法學(xué)的角度分析該案件反映出的爭議問題,并得出相關(guān)啟示。全文分為三個(gè)部分:
　　第一部分;奶粉壟斷案件介紹。該部分內(nèi)容包括案件詳情、該案件背后的法律爭議點(diǎn)的總結(jié)及簡單闡述。
　　第二部分:奶粉壟斷案件爭議的法律分析。該部分是本文分析的重中之重,主要圍繞本案奶粉生產(chǎn)商要求下游經(jīng)銷商固定轉(zhuǎn)售價(jià)格或者限制最低轉(zhuǎn)售價(jià)格的行為是否構(gòu)成反壟斷法中的縱向壟斷。具體包括以下兩點(diǎn):第一,本案中涉及的維持轉(zhuǎn)售商品價(jià)格的行為是否以具有排除

3、、限制競(jìng)爭效果為構(gòu)成要件,也就是說,分析該類行為采用合理分析原則還是本身違法原則。筆者的觀點(diǎn)是使用合理分析原則,并論證其合理性。第二,本案維持轉(zhuǎn)售價(jià)格的行為是否具有排除、限制競(jìng)爭的效果。筆者主要從四個(gè)方面進(jìn)行了論證。首先,九大奶粉企業(yè)形成默示共謀,限制品牌之間的競(jìng)爭;其次,剝奪下游經(jīng)營者開展價(jià)格競(jìng)爭,限制品牌內(nèi)部的競(jìng)爭;再次,從價(jià)格、質(zhì)量、服務(wù)三方面分析消費(fèi)者的權(quán)益因此受到損害;最后,本案維持轉(zhuǎn)售價(jià)格的行為不具有明顯促進(jìn)競(jìng)爭的效果。根據(jù)