版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、案例三美國“微軟”壟斷案華盛頓時間2000年6月7日下午16時30分(北京時間8日凌晨4時30分),地區(qū)法院法官托馬斯潘菲爾德杰克遜(ThomasPenfieldJackson)對微軟壟斷案作出判決,下令將微軟肢解為兩個獨立的公司,以防止軟件業(yè)巨頭微軟公司利用其在計算機操作系統(tǒng)的壟斷地位進行不正當競爭。根據(jù)這份裁決書,微軟將被肢解為兩個獨立的公司,一個專營電腦操作系統(tǒng),另一個則經(jīng)營除去操作系統(tǒng)外微軟目前所經(jīng)營的其他業(yè)務,包括Office
2、系列應用軟件、IE瀏覽器,等等。下面是美國地區(qū)法官杰克遜公布的微軟壟斷案裁決書的一些要點。微軟壟斷案裁決書稱,法庭判決肢解微軟的主要理由如下:首先,雖然法庭已公布相關證據(jù),但微軟一直拒絕承認其從事了違反反壟斷法的行為。微軟公司官員在公開場合表示,微軟沒有做錯過任何事情,并稱將進行上訴。因此地區(qū)法院希望盡早公布最終判決,這樣微軟也可以向上訴法院提交上訴狀。其次,現(xiàn)有證據(jù)足以證明盡管微軟一直強調(diào)其“清白”,但該公司仍在從事過去進行過的商業(yè)違
3、法行為,很可能對除計算機操作系統(tǒng)和網(wǎng)絡瀏覽器以外的市場再使用壟斷手段。再次,微軟曾有過不值得信賴的“前科”,在初步判決發(fā)布后,微軟履行這一判決的認真程度令人懷疑,因此,現(xiàn)在有必要盡早做出最終判決,以便盡快采取執(zhí)法行動,使本次判決能夠起到最大效應。最后,法庭認為繼續(xù)就這一訴訟案的肢解計劃進行聽證已不太可能獲得更多有利于得出最佳判決結果的證據(jù)。微軟曾指責司法部提交的最終肢解計劃缺乏細節(jié),措辭模糊,而原告則稱這么做是有意讓微軟提供相關細節(jié),以
4、便其經(jīng)營業(yè)務受到最小程度的干擾和影響。原告最終贏得了這一訴訟案的勝利,其提交的最終肢解計劃是司法部與執(zhí)法官員與原告19個州的總檢察長共同努力的結果。杰克遜法官下令微軟無權拒絕司法部及原告各州要求對其進行肢解的建議,微軟有關就本案進行進一步聽證的要求同時遭到拒絕,而且司法部與原告各州提交的最終肢解決定已被判定為最終判決。對于此項裁決,微軟表示將不遺余力地上訴,整個過程可能將持續(xù)長達兩年的時間,在這段時間內(nèi),肢解微軟的具體實施將被延緩。20
5、00年6月1日,美國司法部長詹尼特雷諾(JaReno)稱,司法部的職責是維護一個公平的競爭環(huán)境,這是美國目前最需要的,盡管以后仍將購買使用微軟Windows操作系統(tǒng)的計算機系統(tǒng),但絕不希望看到“軟件大亨”的出現(xiàn),因為這會嚴重妨礙企業(yè)之間的正當競爭。只有競爭才能推動創(chuàng)新發(fā)明,只有競爭才能讓消費者微軟公司成立于25年前,其創(chuàng)始人是比爾蓋茨和保羅艾倫。由于Windows操作系統(tǒng)在全球的推廣和普及,微軟已成為世界軟件業(yè)無可爭議的領頭企業(yè)。198
6、0年,微軟公司啟動主導軟件市場的計劃,說服IBM公司在MSDOS操作系統(tǒng)上運行該公司的個人電腦,而該操作系統(tǒng)據(jù)稱是微軟僅花了5萬美元從一名程序設計員手中買來的。由于IBM個人電腦獲得的成功及其巨大的影響力,MSDOS操作系統(tǒng)在計算機行業(yè)確立了其標準地位。不久,這種操作系統(tǒng)就被應用在全球80%的個人電腦上。但微軟最終的主導地位是由Windows95確立的,該操作系統(tǒng)使得用戶只需點擊一下鼠標就可以開始程序的各項操作。目前,微軟公司在全世界6
7、0多個國家擁有35000名員工,截至2000年4月3日,該公司的股票市場資本額高達4730億美元,其股票發(fā)行量多達51.4億股。蓋茨盡管已于2000年1月辭去微軟首席執(zhí)行官的職位,但他的個人財富卻名列全球榜首,目前其資產(chǎn)總額高達900億美元。微軟公司將來的發(fā)展重點是下一代互聯(lián)網(wǎng)軟件,主要是基于其Windows2000操作系統(tǒng)以及互動電視和游戲軟件。微軟與美國司法部和19個州長達兩年之久的對簿公堂可能使人無法很好地了解這一案件的來龍去脈。
8、下面這些常識性問答可能有助于讀者掌握更多的信息:●微軟壟斷案起始時間美國司法部和19個州于1998年5月18日提出起訴。審理工作于1998年10月20日開始,1999年9月21日結束,其間經(jīng)過76天的法庭做證?!裎④泬艛喟冈娣降闹缚貎?nèi)容政府一方指控微軟在操作系統(tǒng)領域采取非法壟斷行為,并將這一壟斷地位擴大至瀏覽器市場,此外,還非法將IE與Windows進行捆綁出售,并與互聯(lián)網(wǎng)服務供應商達成秘密的非法交易?!裆鲜鲋缚刂凶钪匾囊豁検俏④泴?/p>
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 從網(wǎng)絡經(jīng)濟學的角度看微軟壟斷案.pdf
- 奇虎訴騰訊壟斷案例分析.pdf
- 高通壟斷案評析
- 美國高通反壟斷案中的搭售行為評析.pdf
- 岳陽市天然氣供應壟斷案例分析.pdf
- 反壟斷案件司法管轄研究.pdf
- 奶粉壟斷案件的法律思考.pdf
- 高通反壟斷案法律問題分析.pdf
- 以三星壟斷案為視角探析我國反壟斷法域外適用.pdf
- 高通反壟斷案中標準必要專利問題研究.pdf
- 互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)反壟斷案件中相關市場的界定——以互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)反壟斷案件及其行業(yè)特殊性為分析線索.pdf
- 國企的壟斷經(jīng)濟學
- 專利權濫用的反壟斷法規(guī)制——以“高通壟斷案”為例.pdf
- 對奇虎訴騰訊反壟斷案一審判決的思考
- 中國反壟斷執(zhí)法和解制度研究——基于對中國電信、聯(lián)通壟斷案的法律分析.pdf
- 美國創(chuàng)新市場專利侵權反壟斷案件中的博弈——以“思科訴華為案”為切入點.pdf
- 華北制藥在美維c反壟斷案對我國企業(yè)海外應訴的啟示
- 反壟斷法中濫用市場支配地位的認定——以奇虎360訴騰訊qq壟斷案為例
- 政治經(jīng)濟學課件_-_壟斷和壟斷競爭.1
- 歐美價格擠壓實踐對中國電信、中國聯(lián)通涉嫌壟斷案的借鑒
評論
0/150
提交評論