美國(guó)創(chuàng)新市場(chǎng)專利侵權(quán)反壟斷案件中的博弈——以“思科訴華為案”為切入點(diǎn).pdf

1、2010年的數(shù)據(jù)通信產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)并不平靜,甚至可以說是風(fēng)起云涌,幾家手機(jī)產(chǎn)業(yè)主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之間的爭(zhēng)訟糾紛賺足了市場(chǎng)的眼球,它們是蘋果訴宏達(dá)電案、蘋果訴諾基亞案。這不禁讓人想起2003年的思科訴華為案,與其有著諸多相似之處。
　　 本文通過概念解析,原理理解,個(gè)案分析和判例比較的方式,試圖尋找上文所述該類型案例所呈現(xiàn)的模型,以及美國(guó)法院在審查此類型案件時(shí)所遵循的原則,權(quán)衡的方式。事實(shí)上,思科訴華為案所代表的這一類案件類型的特點(diǎn)為,在創(chuàng)新

2、市場(chǎng)中占有支配地位的企業(yè),濫用支配地位,意圖通過專利侵權(quán)訴訟獲得遠(yuǎn)高于實(shí)際侵害的救濟(jì),將對(duì)其構(gòu)成威脅的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手排擠出相關(guān)市場(chǎng)或地理市場(chǎng),而法院的判決將對(duì)該市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)發(fā)展起到舉足輕重的影響。之所以要研究此類案件,是因金融危機(jī)后我國(guó)許多企業(yè)調(diào)整了戰(zhàn)略布局,開始自主研發(fā)和生產(chǎn)高新技術(shù)產(chǎn)品,并意圖進(jìn)入包括美國(guó)在內(nèi)的國(guó)際市場(chǎng),例如華為。它們很有可能遭遇與華為同樣的經(jīng)歷,且這并非危言聳聽,反觀2010年的手機(jī)技術(shù)市場(chǎng)即可略見一斑。因此,對(duì)該問題的研

3、究不僅具有學(xué)術(shù)意義,也具有現(xiàn)實(shí)層面意義。
　　 經(jīng)過對(duì)思科訴華為一案的深入分析,從專利侵權(quán)判定和反壟斷問題兩個(gè)角度出發(fā),本文分析了美國(guó)法院在審判該類型案例時(shí)可能遵循的原則和考量的因素,得出了相應(yīng)的結(jié)論,即美國(guó)法院在審查該類型案件時(shí),會(huì)嚴(yán)格遵守專利侵權(quán)審查的標(biāo)準(zhǔn),但也會(huì)考量判決或禁止令對(duì)消費(fèi)者和市場(chǎng)產(chǎn)生的影響,反壟斷因素的加入會(huì)增加法官權(quán)衡各方面因素中公眾利益、市場(chǎng)因素的比重；如果壟斷成立,法院的判決會(huì)向保護(hù)競(jìng)爭(zhēng)角度更多傾斜。