論刑事證據(jù)的性質(zhì).pdf

1、證據(jù)是訴訟證明的基石。證據(jù)概念的明確性、一致性是建立科學(xué)的證據(jù)制度的邏輯前提，是證據(jù)法律體系的基礎(chǔ)性問題，關(guān)系到證據(jù)的本體論和方法論，涉及到證據(jù)的裁判標(biāo)準(zhǔn)和所涉范圍。證據(jù)概念的定義是第一位的。證據(jù)性質(zhì)是從證據(jù)概念中派生出來的，證據(jù)性質(zhì)是證據(jù)能否成立的要件問題，研究和界定刑事證據(jù)概念是刑事證據(jù)性質(zhì)得以建構(gòu)和定性的出發(fā)點和依據(jù)。當(dāng)前，專家學(xué)者對刑事證據(jù)性質(zhì)的構(gòu)成要素及其本質(zhì)屬性是什么爭議比較大，這使得我國司法實踐中對于刑事證據(jù)適用的把握不太

2、準(zhǔn)確，以至于在運用刑事證據(jù)認(rèn)定案件事實時出現(xiàn)偏差。因此，正確認(rèn)識刑事證據(jù)的本質(zhì)屬性無疑具有重大的理論價值和實踐意義。本文在肯定刑事證據(jù)三性說的基礎(chǔ)上，從刑事證據(jù)的概念入手展開闡述，依據(jù)辯證唯物主義認(rèn)識論分析刑事證據(jù)三性說存在的理論基礎(chǔ)，詳細(xì)分析了刑事證據(jù)性質(zhì)的三個構(gòu)成要素并指出關(guān)聯(lián)性為刑事證據(jù)的本質(zhì)屬性，并在此基礎(chǔ)上通過對國外證據(jù)性質(zhì)設(shè)計經(jīng)驗的分析，提出一些關(guān)于構(gòu)設(shè)刑事證據(jù)性質(zhì)適用規(guī)則的設(shè)想。
　　 刑事證據(jù)是伴隨著刑事訴訟活動

3、的進(jìn)行而產(chǎn)生的。要認(rèn)識刑事證據(jù)的性質(zhì)，應(yīng)首先從概念入手。文章先對當(dāng)前我國刑事證據(jù)定義的代表性觀點進(jìn)行了闡述，隨后對刑事證據(jù)及其性質(zhì)從概念上進(jìn)行了分析、認(rèn)識，在此基礎(chǔ)上又詳細(xì)闡述了刑事證據(jù)性質(zhì)的構(gòu)成要素，包括合法性、客觀性和關(guān)聯(lián)性，充分肯定了刑事證據(jù)性質(zhì)的三性說。在訴訟中任何程序的設(shè)置都有其存在的理論依據(jù)，辯證唯物主義認(rèn)識論認(rèn)為世間萬物是客觀存在的，是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的，并且事物之間存在著普遍的聯(lián)系，同時又從目的價值觀和過程價值觀的角度

4、進(jìn)一步論述了刑事證據(jù)性質(zhì)所體現(xiàn)的價值觀，使對刑事證據(jù)性質(zhì)理論依據(jù)研究更有價值。雖然說刑事證據(jù)性質(zhì)由三性構(gòu)成，但理論上對刑事證據(jù)本質(zhì)屬性的爭論一直存在，刑事證據(jù)的合法性涉及的只是法律問題，合法性是以肯定刑事證據(jù)的關(guān)聯(lián)性為前提的，當(dāng)進(jìn)入法庭程序時才討論證合法性問題，證據(jù)應(yīng)當(dāng)是客觀存在的事實。但將客觀性作為刑事證據(jù)的本質(zhì)屬性，卻有點牽強?？陀^性之所以不是刑事證據(jù)的本質(zhì)屬性，是因為客觀性并不為證據(jù)自身所特有，同時客觀性也不是使刑事證據(jù)區(qū)別于其它

5、非證據(jù)事物的顯著標(biāo)志。關(guān)聯(lián)性是某一刑事證據(jù)材料能夠證明相關(guān)案件事實的基本條件，是合法性和客觀性的基礎(chǔ)。客觀性為人們認(rèn)識和把握關(guān)聯(lián)性提供了認(rèn)識論，而合法性則為人們搜集、固定和保全與證明案件事實有關(guān)的證據(jù)提出了程序上的要求，從而使得證據(jù)在訴訟運用中的靈活自如。因此要論證刑事證據(jù)的性質(zhì)，首先應(yīng)肯定刑事證據(jù)三性說，刑事證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性是構(gòu)成一個證據(jù)的充分條件，這三個條件缺一不可，必須同時具備;通過闡述國外證據(jù)性質(zhì)立法的先進(jìn)經(jīng)驗，并根