工業(yè)污染治理投資對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的影響研究——基于2003～2013年省級(jí)面板數(shù)據(jù).pdf

1、改革開放以來，中國排放了大量的超出環(huán)境承載能力的工業(yè)污染物，造成了嚴(yán)重的工業(yè)污染和環(huán)境破壞，對(duì)我國經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展造成嚴(yán)重阻礙。工業(yè)污染造成的后果是如此嚴(yán)重，以致對(duì)它進(jìn)行治理投資已成為彌補(bǔ)環(huán)境負(fù)外部性的必然要求。有學(xué)者指出，中國經(jīng)濟(jì)未來的希望在于勞動(dòng)生產(chǎn)率的上升。站在經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來看，工業(yè)污染治理投資不僅有助于改善地區(qū)環(huán)境，還會(huì)通過各種傳導(dǎo)機(jī)制的作用，對(duì)整個(gè)社會(huì)的勞動(dòng)生產(chǎn)率增長產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。
　　本文在梳理工業(yè)污染治理投資與勞動(dòng)生

2、產(chǎn)率的相關(guān)研究現(xiàn)狀基礎(chǔ)之上，分析其經(jīng)濟(jì)學(xué)機(jī)理以及各自的現(xiàn)狀特點(diǎn)和發(fā)展趨勢(shì)之后，利用我國2003-2013年31個(gè)省市的面板數(shù)據(jù)，主要以廣義矩方法(GMM)為主，其他估計(jì)方法為輔，從工業(yè)污染治理投資總額、不同類型工業(yè)污染治理投資、工業(yè)污染治理投資滯后效應(yīng)和地區(qū)差異性的四個(gè)視角，就工業(yè)污染治理投資對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的影響展開實(shí)證分析。本文旨在研究工業(yè)污染治理投資如何影響勞動(dòng)生產(chǎn)率，試圖在環(huán)境治理和環(huán)境管制方面尋找一條如何促進(jìn)勞動(dòng)生產(chǎn)率增長的新方法

3、和新思路，相關(guān)研究可以為地區(qū)工業(yè)污染治理和經(jīng)濟(jì)發(fā)展等政策的制定提供一定的理論基礎(chǔ)和實(shí)證依據(jù)。主要實(shí)證結(jié)果表明:
　　第一，工業(yè)污染治理投資對(duì)當(dāng)期勞動(dòng)生產(chǎn)率的影響具有正向效應(yīng)。每增加1億元工業(yè)污染治理投資，勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長率將在0.185％～2.33％之間變動(dòng)。工業(yè)污染治理投資的增加，有助于勞動(dòng)者的“決策效應(yīng)”大于“生產(chǎn)效應(yīng)”或是“決策效應(yīng)”與“生產(chǎn)效應(yīng)”產(chǎn)生協(xié)同作用力，共同促進(jìn)正向效應(yīng)的出現(xiàn)，有益于勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長。
　　第

4、二，不同類型工業(yè)污染物治理投資對(duì)當(dāng)期勞動(dòng)生產(chǎn)率都具有促進(jìn)作用，并且均有較強(qiáng)的顯著性，但它們對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率當(dāng)期影響大小卻不一致。其中，治理工業(yè)固體廢物投資和治理噪音投資作用最為明顯，治理其他污染物投資效果居末。每增加1億元不同類型工業(yè)污染治理投資，勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長將在0.182％～9.3％之間變動(dòng)。
　　第三，我國工業(yè)污染治理投資總額對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的影響具有顯著的滯后效應(yīng)，滯后一期的影響具有顯著正向效應(yīng)，并且滯后效應(yīng)強(qiáng)于當(dāng)期效應(yīng)。但是，

5、不同類型工業(yè)污染治理投資對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率影響的滯后效應(yīng)卻總體不顯著。這說明，工業(yè)污染治理投資對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的促進(jìn)作用不能“畢其功于一役”，并且需要注重集聚效應(yīng)的發(fā)揮。
　　第四，我國東中西部工業(yè)污染治理投資對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的當(dāng)期影響均為正向效應(yīng)，而且均表現(xiàn)顯著，雖然呈現(xiàn)一定的差異性，但差異不大，并且其對(duì)中西部地區(qū)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提振作用更為明顯。這表明，工業(yè)污染治理投資需要尊重區(qū)域差異性，既要因地制宜，又要統(tǒng)籌兼顧、主次分明，尤其要加大我國東部

6、地區(qū)的治理投入。
　　第五，東部地區(qū)五類不同類型的工業(yè)污染治理投資對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率影響在顯著性上存在較大的差異，其中，治理工業(yè)廢水投資和治理噪音投資對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的影響最為顯著。我國東中西部工業(yè)污染治理投資對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率影響的滯后效應(yīng)差異明顯，只有中部地區(qū)的滯后效應(yīng)表現(xiàn)顯著，并且為正向效應(yīng)，而東西部表現(xiàn)不顯著。
　　本文可能存在的貢獻(xiàn)在以下三個(gè)方面:第一，以往研究勞動(dòng)生產(chǎn)率的學(xué)者大多從生產(chǎn)函數(shù)中尋找研究視角，而本人從環(huán)境管制的層面，