互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為認(rèn)定中商業(yè)道德標(biāo)準(zhǔn)的適用研究.pdf

1、近年來(lái)，互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的新型不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為層出不窮，給《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的適用帶來(lái)了巨大挑戰(zhàn)。在對(duì)這些行為正當(dāng)性進(jìn)行判斷時(shí)，如果沒(méi)有其他法律依據(jù)，可以適用商業(yè)道德標(biāo)準(zhǔn)，以彌補(bǔ)法定類型不周延、滯后性的局限。由于商業(yè)道德標(biāo)準(zhǔn)本身是個(gè)抽象、模糊的概念，若運(yùn)用到新興互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，將會(huì)帶來(lái)諸多棘手的問(wèn)題。因此，本文對(duì)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域商業(yè)道德標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)狀及困境進(jìn)行剖析，結(jié)合互聯(lián)網(wǎng)的新特點(diǎn)，提出在互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件中適用商業(yè)道德的建議，使互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域新型不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

2、行為之認(rèn)定框架更加全面。
　　本文除引言和結(jié)論外，總共分為四大部分。
　　第一部分：商業(yè)道德標(biāo)準(zhǔn)概述。首先對(duì)商業(yè)道德標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)涵進(jìn)行解讀，得出商業(yè)道德不同于日常生活道德，且是一種經(jīng)濟(jì)倫理標(biāo)準(zhǔn)的結(jié)論；其次，闡釋商業(yè)道德標(biāo)準(zhǔn)不僅是道德規(guī)范，也是法律規(guī)范，是不依附于誠(chéng)實(shí)信用原則的獨(dú)立法源；最后通過(guò)分析互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)的特性，及這些特性下互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的特點(diǎn)，總結(jié)互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為認(rèn)定中適用商業(yè)道德標(biāo)準(zhǔn)的必要性。
　　第二

3、部分：互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為認(rèn)定中商業(yè)道德標(biāo)準(zhǔn)適用情況的實(shí)證考察。首先，從互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件數(shù)據(jù)分析著手，對(duì)兩組案例進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，從第一組數(shù)據(jù)中發(fā)現(xiàn)：在新型不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為和傳統(tǒng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為認(rèn)定中，商業(yè)道德標(biāo)準(zhǔn)的適用都非常普遍，但是卻鮮有對(duì)其適用進(jìn)行說(shuō)理。從第二組數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)：商業(yè)道德標(biāo)準(zhǔn)的適用之路徑是將其具體化為裁判規(guī)范，這也是商業(yè)道德標(biāo)準(zhǔn)適用的核心問(wèn)題；其次，基于商業(yè)道德標(biāo)準(zhǔn)適用之審判路徑，從互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域行業(yè)慣例和互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則兩方面

4、考察商業(yè)道德的具體適用現(xiàn)狀。
　　第三部分：互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為認(rèn)定中商業(yè)道德標(biāo)準(zhǔn)的適用困境。主要對(duì)商業(yè)道德標(biāo)準(zhǔn)在適用中存在的不足及原因進(jìn)行了分析?；ヂ?lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的認(rèn)定有“向一般條款逃避”之嫌，且判決書(shū)中適用商業(yè)道德標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)理不充分，而行業(yè)慣例和競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則的適用也飽受詬病，尤其是“非公益必要不干擾”規(guī)則，因其規(guī)定的“公益”概念不明晰，且未提及主觀“惡意”，故在適用中存在頗多爭(zhēng)議。
　　第四部分：互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為認(rèn)定中商

5、業(yè)道德標(biāo)準(zhǔn)的適用建議。針對(duì)上一部分的適用困境提出了相應(yīng)的解決對(duì)策：首先應(yīng)該廓清商業(yè)道德標(biāo)準(zhǔn)的適用范圍，明確只有缺乏具體規(guī)定時(shí)，且以就涉案行為形成普遍認(rèn)知和接受的行為標(biāo)準(zhǔn)，方能適用商業(yè)道德標(biāo)準(zhǔn)。其次，法官在適用商業(yè)道德標(biāo)準(zhǔn)時(shí)需擔(dān)負(fù)充分說(shuō)理義務(wù)，以限制法官在審判中可能出現(xiàn)的恣意和專斷。再次，限定了作為商業(yè)道德標(biāo)準(zhǔn)具體規(guī)則的行業(yè)慣例需要滿足的條件，最后，進(jìn)一步解釋了法官在提煉競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則時(shí)需要注意的問(wèn)題，并且強(qiáng)調(diào)了“惡意”作為“非公益必要不干擾”