論合同詐騙罪的“非法占有目的”.pdf

1、根據(jù)刑法第224條之規(guī)定，合同詐騙罪的主觀方面必須具有非法占有目的。合同詐騙罪“非法占有目的”的理解與認定在理論研究中與司法實踐上存在諸多困難。由于合同詐騙罪的犯罪情形各異，行為人的“非法占有目的”也是非常隱蔽、復(fù)雜，因此，筆者認為有必要對合同詐騙罪的“非法占有目的”進行系統(tǒng)和深入的研究，以消除理論上的爭議與分歧和澄清司法實踐中的混亂。
　　 本文分三章對合同詐騙罪“非法占有目的”進行闡述和研究。
　　 第一章是典型案例

2、介紹及爭議焦點聚集。筆者引用三則案例以透視本文的主題，并引出案例的焦點所在。
　　 第二章是對合同詐騙罪“非法占有目的”及焦點問題的分析，其中，第一小部分對比民法與刑法意義上占有。由于理論上與實踐中對“非法占有目的”的含義理解與把握不同，造成了對合同詐騙罪“非法占有目的”認定上的分歧，尤其是對于“占有”的理解。為了明確合同詐騙罪中的“非法占有目的”的，必須先了解占有在民法與刑法上的含義。筆者從民法與刑法上占有的含義出發(fā)，試圖找出

3、二者的異同點。第二小部分介紹大陸法系、英美法系及我國有關(guān)“非法占有目的”的理論學(xué)說，并對其中值得借鑒的觀點加以分析與研究。第三小部分對“非法占有目的”作出界定：即非法占有目的是指行為人以永久性地非法獲取他人財物的所有權(quán)的意思，并永久性地排除所有權(quán)人對財物所享有的權(quán)利，及遵從財物可能具有的用途而進行利用、處分的目的。第四小部分介紹非法占有目的的司法認定在我國法律及相關(guān)司法解釋中的體現(xiàn)，為合同詐騙罪“非法占有目的”尋求法律依據(jù)。