合同詐騙罪“非法占有目的”之探究.pdf

1、“非法占有目的”是認(rèn)定合同詐騙案件中行為人是否構(gòu)成合同詐騙罪的重要構(gòu)成要件之一，但是，我國(guó)現(xiàn)行的法律并沒(méi)有明確規(guī)定合同詐騙罪“非法占有目的”的具體內(nèi)涵，理論界和司法實(shí)務(wù)界對(duì)“非法占有目的”內(nèi)涵的理解持不同的觀點(diǎn)，此外，學(xué)界很少具體研究和討論合同詐騙罪語(yǔ)境下的“非法占有目的”，所以，本文重點(diǎn)探究以下問(wèn)題：一是對(duì)合同詐騙罪“非法占有目的”具體內(nèi)涵的理解。在現(xiàn)有關(guān)于“非法占有目的”內(nèi)涵的學(xué)說(shuō)指導(dǎo)下，立足于合同詐騙罪本身所具有的特征來(lái)界定其具體

2、內(nèi)涵；二是合同詐騙罪“非法占有目的”的具體認(rèn)定。建議運(yùn)用刑事推定方法，遵循推定的基本規(guī)則，按照正確的認(rèn)定步驟和順序分析主觀目的的基礎(chǔ)事實(shí)要素，準(zhǔn)確認(rèn)定合同詐騙案件中行為人“非法占有目的”的有無(wú)。明確合同詐騙罪“非法占有目的”的具體內(nèi)涵，解決“非法占有目的”司法認(rèn)定中的問(wèn)題，對(duì)合同詐騙案件的正確處理具有重要的指導(dǎo)意義。本研究分為五個(gè)部分：
　　第一部分是問(wèn)題的提出。在當(dāng)前合同詐騙案件中，證明案件中行為人主觀上是否具有“非法占有目的”

3、所面臨的現(xiàn)實(shí)困境，包括具體內(nèi)涵界定問(wèn)題，當(dāng)前學(xué)界對(duì)其內(nèi)涵的理解不統(tǒng)一，對(duì)規(guī)定在個(gè)罪中的“非法占有目的”具體內(nèi)涵更是少有研究，由此帶來(lái)的是司法實(shí)踐中“非法占有目的”的具體認(rèn)定的困境，對(duì)存在的問(wèn)題進(jìn)行梳理，說(shuō)明此文研究的意義和目的所在。
　　第二部分是對(duì)合同詐騙罪“非法占有目的”具體內(nèi)涵的探析和界定。首先通過(guò)比較研究法，梳理和評(píng)析國(guó)內(nèi)外刑法對(duì)“非法占有目的”的理解，對(duì)存在的爭(zhēng)議與問(wèn)題，筆者總結(jié)為兩個(gè)核心問(wèn)題：時(shí)間上，“占有”是否局限于

4、永久性？具體到合同詐騙罪，實(shí)踐中“騙用”型合同詐騙行為的歸罪問(wèn)題，行為定性頗具爭(zhēng)議；權(quán)能上，“非法占有目的”是僅限于單純的控制支配，還是包括利用處分抑或獲利的內(nèi)容？合同詐騙罪“非法占有目的”的內(nèi)涵，在借鑒當(dāng)前關(guān)于“非法占有目的”各種學(xué)說(shuō)觀點(diǎn)前提下，更要結(jié)合合同詐騙罪侵犯的客體特征、合同交易本身所具有的特點(diǎn)以及合同交易的客觀實(shí)際來(lái)予以具體界定，作為行為人的一種主觀意圖，應(yīng)該體現(xiàn)出行為人的心理態(tài)度，可以理解為：行為人希望無(wú)對(duì)價(jià)或者無(wú)基本對(duì)價(jià)

5、地騙取他人財(cái)物，使得他人財(cái)物處于事實(shí)上被剝奪或者具有被剝奪的的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)狀態(tài)，并將他人財(cái)物視作自己的財(cái)物進(jìn)行利用、處分的心理。
　　第三部分分析了“非法占有目的”在犯罪構(gòu)成要件中的地位問(wèn)題?！胺欠ㄕ加心康摹奔仁呛贤p騙罪主觀的構(gòu)成要件要素，是合同詐騙罪必不可少的構(gòu)成要件要素，又是一種主觀的違法要素，可以成為違法性的判斷對(duì)象。對(duì)于理論上頗具爭(zhēng)議的“非法占有目的”與犯罪故意的關(guān)系問(wèn)題，筆者認(rèn)為，“非法占有目的”是包含于故意內(nèi)容之中，而非

6、獨(dú)立于故意之外。對(duì)于“非法占有目的”與條文中五種行為的關(guān)系問(wèn)題，存在不可反駁的推定說(shuō)、推定說(shuō)、推論說(shuō)，筆者贊同推論說(shuō)，五種法定的客觀行為只是證明行為人具有“非法占有目的”的客觀要素，而不是唯一的、充分的條件。
　　第四部分闡述了“非法占有目的”司法認(rèn)定的現(xiàn)狀與不足。關(guān)于“非法占有目的”具體證明路徑的爭(zhēng)議，運(yùn)用司法推定推定主觀目的本身存在的不足，以及當(dāng)前關(guān)于合同詐騙罪“非法占有目的”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的弊端。目前大部分學(xué)者都主張“綜合分析說(shuō)”

7、即綜合案件的基礎(chǔ)事實(shí)要素，全面分析認(rèn)定，除了依據(jù)刑法規(guī)定的合同詐騙罪的客觀行為方式，我們必須結(jié)合除了行為以外的其他客觀因素來(lái)確定“非法占有目的”，包括行為人履行合同的能力，對(duì)被害人財(cái)物的處置狀況和合同履行狀況等因素，綜合衡量行為人未能履行合同的原因，但是，如何具體的綜合分析認(rèn)定，學(xué)界很少分析，沒(méi)有提出具體的方法或步驟來(lái)推定“非法占有目的”的有無(wú)。
　　第五部分針對(duì)對(duì)合同詐騙罪“非法占有目的”司法認(rèn)定的現(xiàn)狀提出完善建議。論述了運(yùn)用司