法官策略性司法行為研究.pdf

1、無論中外，法官都被寄予了厚望，法官在應然的范圍內(nèi)被賦予了崇高的地位，在實然的范圍內(nèi)手握著重要的權(quán)力。然而雖然受到各類程序和職業(yè)道德等多重規(guī)范的限制，法官在運用法律賦予的權(quán)力時卻并不一定符合人們的預期，這諸多的限制也往往因矛盾突出而顯得龐雜。實際上，中國的很多法官們更加熱衷于操作法條而不是遵循法條，這個操作的過程其實也就是一個博弈的過程，這樣的行為也就帶有著策略性的特征。但在不同的案件中，法官的博弈參與程度是不同的，也因此他們的策略性行為

2、也就存在著強弱多寡、上下內(nèi)外之分。不過雖然法官的策略性司法行為多與現(xiàn)行法制體系、司法精神有齟齬，卻也“亦正亦邪”，有時反而更能實現(xiàn)公平正義;盡管受到了國家條條禁令的限制，卻依然生命力頑強、在各地頻頻出現(xiàn)。那么對于司法過程中法官行為的策略化，若不是將其簡單地定義成一種錯誤，而是進行細致的分析和研究，或許才能徹底捋清其存在的現(xiàn)實原因及意義，也才能提出規(guī)制之法。若是如此，對其現(xiàn)實功能的解讀，也就不能用簡單的非黑即白的方式來下判斷，而對它存在的

3、反思或許正可為中國的法治建設(shè)提供正確的思路。通過對法官司法行為策略化的現(xiàn)象分析，在了解和總結(jié)策略性司法行為出現(xiàn)原因的基礎(chǔ)上，可以發(fā)現(xiàn)當前我國眾多的法官面臨著四大困境，也就是——職業(yè)困境、執(zhí)業(yè)困境、能力困境以及思維困境，這或許意味著司法行為策略化出現(xiàn)的原因與社會轉(zhuǎn)型和法治建設(shè)有著密切地聯(lián)系。
　　以整個法官行業(yè)的生態(tài)作為分析對象，從較為宏觀的角度著手研究，可以發(fā)現(xiàn)國家機器、社會民眾、舶來的司法理念與規(guī)范、本土的司法需求和現(xiàn)實之間錯綜

4、復雜的關(guān)系的作用下，法官職業(yè)發(fā)展的舉步維艱、面臨著職業(yè)困境。若著眼于司法成本與司法資源的對應程度以及使用效率，采取中觀的視角切入分析，仔細研究各種各類資源在法官作為之下如何分配和使用、資源的短缺如何消除和彌補，即可得出案件辦理過程中法官作為的限度和效益，進而可以發(fā)現(xiàn)執(zhí)業(yè)困境。再從法官對具體個案司法需求的滿足狀況這個方向探究，采用微觀的視角分析法官職業(yè)素養(yǎng)的培養(yǎng)、案件復雜性的增加，與法官解決問題的能力之間的關(guān)系，又可以發(fā)現(xiàn)法官的能力困境。

5、最后將視角鎖定在法官個人身上、從個體的視角切入分析法官在司法過程中的思維模式，與理想的法律思維模式之間的重合與分離，并探求其原因和影響，又可看到不少法官已陷于思維困境。
　　法官策略性司法行為已成為阻礙司法進步的一大難題，而破解之法則需追根溯源、理清脈絡(luò)，從現(xiàn)實出發(fā)逐步建立、改革和完善相應的制度，進而推動中國的法治建設(shè)穩(wěn)步前進。那么這無疑就要對司法權(quán)進行合理定位，并根據(jù)社會現(xiàn)實條件統(tǒng)籌考慮司法權(quán)行使的謙抑性與策略性，在堅持審判庭業(yè)