網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)管轄權(quán)確定淺析——以當(dāng)事人中心主義和訴權(quán)保障為視角.pdf

1、隨著移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的到來(lái)、網(wǎng)上電子商務(wù)的興起，互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)案件也越來(lái)越多。但我國(guó)立法上對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)管轄權(quán)沒(méi)有形成完整體系，司法實(shí)踐中也尚未形成統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。尤其是在涉外案件中，法院大多在方便自身管轄的基礎(chǔ)上依據(jù)司法解釋對(duì)管轄權(quán)進(jìn)行判斷，沒(méi)有對(duì)當(dāng)事人的主體地位加以確認(rèn)，也沒(méi)有充分保障雙方當(dāng)事人尤其是原告的訴權(quán)。合理的管轄制度是實(shí)現(xiàn)正義的開(kāi)端，是確保訴權(quán)、提升訴訟效率的保障，在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)領(lǐng)域更是如此。
　　鑒于此，本文擬立足于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)管轄權(quán)的

2、基本理論，整理和分析我國(guó)學(xué)界對(duì)于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)管轄權(quán)代表性觀點(diǎn);以當(dāng)事人中心主義和訴權(quán)保障為視角，分析我國(guó)法律法規(guī)中的相關(guān)規(guī)定存在的問(wèn)題以及由此帶來(lái)的司法實(shí)踐中的難題;同時(shí)，鑒于各國(guó)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件管轄權(quán)的共通性，分析國(guó)外的相關(guān)經(jīng)驗(yàn)對(duì)我國(guó)的參考價(jià)值;根據(jù)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境以及網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件的特殊性，結(jié)合相關(guān)理論及我國(guó)立法和司法實(shí)踐，對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)管轄權(quán)問(wèn)題進(jìn)行理論上的重構(gòu)和司法實(shí)踐上的完善。
　　本文共分為五個(gè)部分，第一部分通過(guò)歸納、分析網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)管轄案

3、件的不同類型，總結(jié)出了我國(guó)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)管轄現(xiàn)有規(guī)定的問(wèn)題、管轄權(quán)確定邏輯結(jié)構(gòu)的混亂、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商是否具有管轄權(quán)等三個(gè)矛盾;第二部分結(jié)合我國(guó)的相關(guān)法律規(guī)定以及典型案例，分別就網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件、人格權(quán)侵權(quán)案件、域名侵權(quán)案件以及網(wǎng)購(gòu)案件侵權(quán)等領(lǐng)域進(jìn)行分析，總結(jié)出我國(guó)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)管轄案件的立法和司法實(shí)踐現(xiàn)狀;第三部分從理論的角度出發(fā)，在介紹網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)管轄權(quán)問(wèn)題上的代表性觀點(diǎn)、涉外案件連接點(diǎn)選擇的基礎(chǔ)上，從訴權(quán)保障的角度出發(fā)，論證在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)管轄中堅(jiān)持