論我國公民環(huán)境權(quán)的保護(hù)——以司法實(shí)踐為中心.pdf

1、公民環(huán)境權(quán)這一權(quán)利，是在環(huán)境不斷惡化的情況下提出的新的權(quán)利主張，產(chǎn)生于20世紀(jì)60年代。發(fā)展至今，環(huán)境權(quán)理論已經(jīng)日漸豐富。對(duì)于環(huán)境權(quán)的保護(hù)，莫過于環(huán)境行政與環(huán)境司法兩種手段，相較而言，我國在環(huán)境保護(hù)中司法手段運(yùn)用更不到位。本文分析公民環(huán)境權(quán)司法實(shí)踐中的問題，并提出完善建議。
　　第一章，緒論。就本文的研究目的和意義，國內(nèi)外研究現(xiàn)狀及本文的研究方法進(jìn)行介紹。本文旨在通過對(duì)司法實(shí)踐中一些具體案例的考察，指出公民環(huán)境權(quán)司法實(shí)踐中存在的問

2、題，并提出解決之道。
　　第二章，概述公民環(huán)境權(quán)的起源與公民環(huán)境權(quán)的概念?，F(xiàn)在，不論是國家的法律中還是相關(guān)政策文件中，都已有關(guān)于公民環(huán)境權(quán)的明確規(guī)定。公民環(huán)境權(quán)的內(nèi)涵，根據(jù)國家國情的不同而不同。在我國，這一權(quán)利的內(nèi)涵不同的學(xué)者也存在不同的定義。
　　第三章，域外公民環(huán)境權(quán)司法實(shí)踐現(xiàn)狀考察，主要考察美國與日本兩個(gè)國家。美國公民環(huán)境訴訟的精華在于集團(tuán)訴訟制度，而集團(tuán)訴訟制度中比較重要的手段是和解。而日本的公民環(huán)境訴訟主要是公害案

3、件的訴訟，以此為契機(jī)，在公害案中對(duì)于因果關(guān)系的認(rèn)定有新的發(fā)展，流行病學(xué)性因果關(guān)系廣泛應(yīng)用于公害案件的因果關(guān)系認(rèn)定。
　　第四章，我國公民環(huán)境權(quán)司法實(shí)踐中存在的問題。通過兩個(gè)案例，以小見大，了解實(shí)踐中究竟存在什么問題阻礙公民環(huán)境訴訟。通過分析了解到，公民環(huán)境權(quán)立法缺失、環(huán)境侵權(quán)案件中舉證責(zé)任倒置規(guī)則操作性不強(qiáng)、群體糾紛解決機(jī)制不完善是我國公民環(huán)境司法實(shí)踐中存在的主要問題。
　　第五章，對(duì)于我國司法實(shí)踐中存在問題的完善建議。針對(duì)