我國公民司法救濟權(quán)研究.pdf

1、公民的司法救濟權(quán)是基本人權(quán)的一項重要內(nèi)容，也是一項重要的憲法權(quán)利。我國憲法規(guī)定了一些重要的公民基本權(quán)利，比如，平等權(quán)、政治權(quán)利、經(jīng)濟權(quán)利、人身自由和人格尊嚴等。但對這些基本權(quán)利一旦受到了損害和侵犯等如何救濟沒有作出明確的規(guī)定。也就是說，現(xiàn)行憲法還沒有關于司法救濟權(quán)的直接規(guī)定。無救濟既無權(quán)利，是古老的法律格言，更是亙古不變的法律基本原則。當我國公民的憲法性權(quán)利遭到侵害時卻無從救濟，這也就說明了我國公民也就根本沒有享受到這些憲法性權(quán)利。在世

2、界文明和法治水平日益提高的情況下，我國憲法卻沒有公民司法救濟權(quán)的直接規(guī)定，這顯然是與世界的發(fā)展不相協(xié)調(diào)的。因此，加強司法救濟權(quán)的研究對我國憲政的發(fā)展具有重要意義。
　　司法救濟權(quán)作為一項憲法性權(quán)利，已被寫入很多憲政國家的憲法當中，有些國家即使沒有在憲法中明確規(guī)定，但也在其他憲法性文件當中做了明確的規(guī)定，為公民司法救濟權(quán)的實現(xiàn)提供了強有力的保障。司法救濟權(quán)作為一項基本人權(quán)，已被國際人權(quán)性公約，比如《世界人權(quán)宣言》、《公民權(quán)利和政治權(quán)

3、利國際公約》等，進行了明確的規(guī)定和充分的保障。但是，對于這樣一項那么重要的帶有普適性的基本權(quán)利，卻沒有得到我國憲法和法治實踐應有的確認。這與我國當前建設法治中國的目標極為不符。因此，筆者認為，我國必須從憲法的高度把公民應享有的司法救濟權(quán)納入公民的憲法權(quán)利體系之內(nèi)，并要從構(gòu)建憲法訴訟制度和改革現(xiàn)行的普通訴訟制度等方面來對司法救濟權(quán)進行保障。
　　本文共分三部分，從司法救濟權(quán)的基本理論分析到我國現(xiàn)行法律體制現(xiàn)狀分析再到完善公民司法救濟

4、權(quán)的建議的初探幾方面來進行了論證。首先通過對公民司法救濟權(quán)的涵義和性質(zhì)進行分析，還有和相關概念的對比分析來對公民司法救濟權(quán)做一合理的界定。其次從我國憲法層面和普通訴訟層面對公民司法救濟權(quán)的現(xiàn)狀進行了分析，從而得出我國現(xiàn)行法律體制的缺陷，為構(gòu)建合理的制度來保障公民司法救濟權(quán)打下基礎。最后在前幾部分論證的基礎上以及借鑒國外憲法訴訟的模式提出了我國公民的憲法救濟權(quán)入憲、完善我國憲法訴訟制度和普通訴訟制度的初步想法，目的是為了更好地保障公民司法