試論盜竊電能犯罪中的數(shù)額及認(rèn)定.pdf

1、目前，全國各地均存在不同程度的盜竊電能現(xiàn)象，且這種犯罪活動(dòng)正朝著更加猖獗、更加專業(yè)化的方向發(fā)展。在司法實(shí)踐中，對(duì)盜竊電能犯罪在數(shù)額認(rèn)定方面一直存在較大爭(zhēng)議，無論是《刑法》、司法解釋或者是與之有關(guān)的行政法規(guī)，均未對(duì)其進(jìn)行過權(quán)威解釋，因此，對(duì)盜竊電能數(shù)額在技術(shù)認(rèn)定上存在著一定的隨意性，不同的認(rèn)定方式會(huì)得出不同的結(jié)果。所以，在盜竊電能等盜竊犯罪的構(gòu)成要件中，犯罪數(shù)額屬于不可或缺的組成部分，因此在研究和探討盜竊電能犯罪的過程中，應(yīng)當(dāng)對(duì)犯罪數(shù)額進(jìn)

2、行深入研究。
　　本文分析比較了國內(nèi)外的主流學(xué)說和觀點(diǎn)，指出了他們的優(yōu)點(diǎn)和不足之處。如關(guān)于犯罪數(shù)額的性質(zhì)就有五種主流學(xué)說，除了傳統(tǒng)的客觀構(gòu)成要件說之外，還有處罰條件說、罪量要件說、量化標(biāo)準(zhǔn)說以及客觀處罰條件說。筆者對(duì)以上五種學(xué)說進(jìn)行研究分析，并以此為基礎(chǔ)提煉出了個(gè)人觀點(diǎn)，即：客觀構(gòu)成要件說比其他四種學(xué)說更為契合實(shí)際。然而，筆者也認(rèn)為，在明確犯罪數(shù)額法定客觀構(gòu)成要件的角色時(shí)，還需對(duì)其擁有的地位和發(fā)揮的作用加以明確。除此之外，筆者選取