DSU引入集體報復制度研究.pdf

1、WTO《關于爭端解決規(guī)則與程序的諒解》（DSU）關于授權報復措施的規(guī)定自實施后日漸暴露出其在構建時受到當時主客觀條件的限制而導致的缺陷，過分追求形式公平而忽視了WTO各成員國在經濟、政治等方面的能力差異，從而使得現(xiàn)行授權報復的制度難以發(fā)揮其實效，甚至存在被惡意利用的問題。基于此，部分成員國特別是發(fā)展中國家提出建立集體報復制度的改革性設想，并不斷完善集體報復制度在實體法與程序法層面的理論與構想，認為集體報復制度能夠充分有效的彌補現(xiàn)行授權報

2、復制度的不足之處。集體報復制度應當分為三類：一，認為集體報復需要以受害國提出訴訟且需要經過 DSB授權方可實施；二，認為集體報復無需以受害國提出訴訟或經過DSB授權便可直接實施；三，認為集體報復制度并不需要由WTO全體成員國共同完成，而是由是否滿足具有一定實質性的利害關系為條件決定哪些成員國可以參與集體報復。DSU引入集體報復制度的必要性在于其能夠解決相對弱小國無力報復的現(xiàn)狀,滿足形式公平與實質公平的權衡以及避免因惡意利用“合理期限”對

3、勝訴方造成二次傷害。從基礎利益、理論依據以及實操性三個層面分析DSU引入集體報復制度的可行性。
　　結合上述分析,集體報復制度是現(xiàn)行授權報復制度的補充制度，應理解為當受害成員國向DSB提出訴訟且被DSB授予報復的情況下，與受害成員國達成有關協(xié)議形成一定的利害關系但本身或許與訴訟內容并無關聯(lián)的其他成員國，或者與受害成員國并無特殊的關系但因訴訟內容或訴訟結果對自己國家的相關產業(yè)、經濟會產生一定影響的其他成員國，可對違反了GATT精神的