反壟斷法中的專利濫用判斷標(biāo)準(zhǔn)研究.pdf

1、我國(guó)《反壟斷法》第五十五條將知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用納入反壟斷執(zhí)法的范疇。專利作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主要類型，其制度生成是整個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度生成的基礎(chǔ)，在濫用領(lǐng)域也是這樣。依據(jù)美國(guó)、歐盟等競(jìng)爭(zhēng)法律制度相對(duì)成熟的法域的經(jīng)驗(yàn)，一方面，與商標(biāo)、版權(quán)和商業(yè)秘密等其他類型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)相比，有關(guān)專利的競(jìng)爭(zhēng)性立法和實(shí)踐在制度上相對(duì)成熟、完整，在形成和發(fā)展的時(shí)間上相對(duì)較早;另一方面，在反壟斷領(lǐng)域，立法和執(zhí)法對(duì)不同類型知識(shí)產(chǎn)權(quán)在主要關(guān)注點(diǎn)、具體制度和分析方法上存在一定的差異。因

2、此，要對(duì)中國(guó)《反壟斷法》中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用問題進(jìn)行系統(tǒng)研究，專利濫用應(yīng)是一個(gè)適當(dāng)和必要的起點(diǎn)。本人在研究過程中發(fā)現(xiàn)，目前國(guó)內(nèi)對(duì)涉及專利的反壟斷問題的的研究主要側(cè)重于兩方面，一方面為競(jìng)爭(zhēng)政策與專利政策的關(guān)系問題，其研究重點(diǎn)為保護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)與維持革新動(dòng)機(jī)的平衡;另一方面為就具體專利行為可能涉及的競(jìng)爭(zhēng)問題的研究。我國(guó)《反壟斷法》于2008年開始實(shí)施，現(xiàn)在尚處于立法和執(zhí)法的初級(jí)階段，該法各細(xì)分領(lǐng)域所需的立法和執(zhí)法實(shí)踐均處于探討和逐步形成階段。其中，

3、涉及專利的執(zhí)法出現(xiàn)較晚，立法尚未出臺(tái)。在此背景下，對(duì)專利政策與競(jìng)爭(zhēng)政策的宏觀研究以及有關(guān)具體專利行為微觀研究對(duì)于我國(guó)《反壟斷法》下專利濫用規(guī)則的設(shè)計(jì)和發(fā)展以及相關(guān)的執(zhí)法實(shí)踐均具有重要參考價(jià)值。
　　 目前，我國(guó)涉及專利的行政調(diào)查案件和民事訴訟案件已經(jīng)出現(xiàn)，并呈現(xiàn)數(shù)量逐步增多的趨勢(shì)。立法，尤其是明確的違法性判斷規(guī)則的缺失，使得個(gè)案的執(zhí)法缺乏透明度和確定性，由此給執(zhí)法者和相對(duì)人帶來(lái)了沉重負(fù)擔(dān)。明確有關(guān)專利行為的違法性判斷規(guī)則，能夠?qū)?/p>

4、政策關(guān)系問題與具體行為的研究進(jìn)行有效銜接，使其在個(gè)案執(zhí)法中得到真正的體現(xiàn)?；谝陨峡紤]，本文主要以美國(guó)、歐盟等法域有關(guān)專利的競(jìng)爭(zhēng)立法和執(zhí)法形成和發(fā)展的歷史以及在此過程中形成的具體制度為研究對(duì)象，以案例研究為主要研究方法，旨在對(duì)我國(guó)《反壟斷法》下專利濫用的判斷標(biāo)準(zhǔn)提出建議。
　　 本研究主要內(nèi)容包括：第1章導(dǎo)論部分就本論文的研究目的（包括創(chuàng)新點(diǎn)）、研究方法以及論文的主要內(nèi)容和結(jié)構(gòu)性安排做了簡(jiǎn)要總結(jié)。第2章討論了專利權(quán)保護(hù)和對(duì)專利權(quán)

5、人行使專利權(quán)的行為進(jìn)行反壟斷規(guī)制的關(guān)系問題。本部分內(nèi)容重在在政策和理論基礎(chǔ)的層面就以上問題進(jìn)行論述，是全文的綱領(lǐng)性內(nèi)容。第3章論述了競(jìng)爭(zhēng)法下專利濫用行為要件的判斷標(biāo)準(zhǔn)，具體來(lái)說(shuō)，即判斷專利行為在競(jìng)爭(zhēng)法下構(gòu)成“濫用”的標(biāo)準(zhǔn)。第4章論述了競(jìng)爭(zhēng)法下專利濫用效果要件的判斷標(biāo)準(zhǔn)，具體來(lái)說(shuō)，即在涉及專利濫用的反壟斷調(diào)查和訴訟案件中，如何判斷專利行為是否具有導(dǎo)致競(jìng)爭(zhēng)違法的反競(jìng)爭(zhēng)影響，包括專利權(quán)與市場(chǎng)力的關(guān)系和專利行為競(jìng)爭(zhēng)損害分析兩部分內(nèi)容。第5章就以