版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、本論文在深入搜集分析文獻的基礎(chǔ)上對中美一般大學(xué)課程(理論課程)教學(xué)質(zhì)量評估問題做一個較為深入的比較研究,切實分析我國大學(xué)課程教學(xué)質(zhì)量評估的優(yōu)勢與不足,并為我國的大學(xué)課程教學(xué)質(zhì)量評估的實踐提供有益的借鑒,并提出相應(yīng)的解決對策。
在本文第一部分對課程理論與教學(xué)理論評估的基礎(chǔ)概念以及與之相關(guān)的概念,結(jié)合前人的研究進行準(zhǔn)確界定,確定研究范疇和規(guī)范。
第二部分結(jié)合文獻和實地調(diào)查對我國一般大學(xué)課程教學(xué)質(zhì)量評估的發(fā)展現(xiàn)狀和
2、實施模式,并在此基礎(chǔ)上分析其優(yōu)勢及存在的問題進行深入分析,再剖析影響這些問題產(chǎn)生的因素。
第三部分全面搜集美國的有關(guān)資料,對美國一般大學(xué)課程教學(xué)質(zhì)量評估的發(fā)展歷程、實施模式進行探討,并分析其優(yōu)勢及存在的問題,再結(jié)合美國的社會文化因素、教育體制因素、技術(shù)發(fā)展因素等對影響這些問題產(chǎn)生的原因進行探討。
第四部分使用比較研究的方法,從理論根源、實施方式、結(jié)果運用等方面對中美一般大學(xué)課程教學(xué)質(zhì)量評估的異同點進行深入分析
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 教師教學(xué)質(zhì)量綜合評價結(jié)果一般使用情況表
- 健康評估一般檢查
- 輔仁大學(xué)一般課程教學(xué)助理約用資料表
- 項目質(zhì)量管理與一般質(zhì)量管理的比較研究
- 溫州大學(xué)教學(xué)改革研究一般項目
- 健康評估——一般狀態(tài)檢查
- 資產(chǎn)評估的一般程序
- 教學(xué)質(zhì)量評估表
- 健康評估款一般檢查
- 河海大學(xué)課堂教學(xué)質(zhì)量評估表
- 中美大學(xué)課程管理比較研究.pdf
- 石油大學(xué)(北京)課程教學(xué)質(zhì)量評估指標(biāo)體系(學(xué)生用)
- 貴州大學(xué)雙語教學(xué)課程教學(xué)質(zhì)量測評表
- 侵權(quán)行為一般條款比較研究.pdf
- 行政行為一般理論比較研究
- 貴州大學(xué)雙語教學(xué)課程教學(xué)質(zhì)量測評表
- 中山大學(xué)通識教育一般課程教學(xué)大綱模版
- 一般培訓(xùn)課程表
- 中山大學(xué)通識教育一般課程教學(xué)大綱模版
- 模板工程一般質(zhì)量通病
評論
0/150
提交評論