降香黃檀與越南黃檀木材DNA知形碼篩選與鑒定研究.pdf

1、I摘要傳統(tǒng)的木材識別方法不僅依賴于木材的解剖特征，而且需要鑒定者具有豐富的木材識別知識儲備和識別經(jīng)驗(yàn)。對于一些宏觀或微觀結(jié)構(gòu)十分相似的木材樹種，很難依靠傳統(tǒng)的木材識別方法將其準(zhǔn)確地鑒定到種。因此，在木材加工、利用和貿(mào)易活動中，對木材進(jìn)行科學(xué)、準(zhǔn)確的鑒定顯得尤為重要和迫切。相比較傳統(tǒng)的木材識別方法而言，DNA條形碼技術(shù)是一種有效地鑒別木材的方法。本研究以不同產(chǎn)地采集的降香黃檀與越南黃檀木材為研究對象，對不同干燥溫度處理的降香黃檀木材進(jìn)行D

2、NA提取，分析不同干燥溫度處理對降香黃檀心、邊材DNA提取和PCR擴(kuò)增的影響，并通過比較不同產(chǎn)地降香黃檀與越南黃檀6條條形碼序列的種內(nèi)及種間的變異，評價并篩選出用于降香黃檀和越南黃檀木材鑒定的DNA條形碼，為利用DNA條形碼技術(shù)鑒定降香黃檀與越南黃檀木材提供理論依據(jù)。獲得了如下主要結(jié)果：1、通過比較降香黃檀與越南黃檀木材解剖構(gòu)造特征，結(jié)果表明降香黃檀與越南黃檀木材在宏觀構(gòu)造上差別并不明顯，二者僅在材色深淺和氣味濃烈程度上有差別。降香黃檀

3、與越南黃檀木材在微觀構(gòu)造差別主要體現(xiàn)在管孔大小和異Ⅲ形木射線細(xì)胞數(shù)量上。因此，采用常規(guī)的木材解剖識別手段很難將降香黃檀與越南黃檀木材準(zhǔn)確區(qū)分開來。2、分別采用PTB法和PTB試劑盒結(jié)合法對不同干燥溫度處理的降香黃檀不同部位木材進(jìn)行DNA提取試驗(yàn)，比較不同干燥溫度處理對降香黃檀心、邊材DNA提取和PCR擴(kuò)增的影響，評價兩種DNA提取方法對不同干燥溫度處理木材DNA提取效果。干燥溫度越高，對木材組織DNA影響越大，65℃以上的干燥溫度對木材

4、DNA后續(xù)研究存在較大的影響。以邊材組織中提取的DNA為模板擴(kuò)增6條條形碼片段，擴(kuò)增效果均要優(yōu)于心材。PTB試劑盒結(jié)合法針對不同干燥溫度處理心、邊材的提取效果優(yōu)于PTB法。3、通過提取不同產(chǎn)地采集的降香黃檀與越南黃檀木材DNA，并對6條候選條形碼序列進(jìn)行PCR擴(kuò)增、測序和序列比對分析。結(jié)果表明，心材組織DNA多已發(fā)生降解，且多降解呈2000bp以下的小片段，從邊材和枝條中提取的DNA質(zhì)量要優(yōu)于心材部分，且心材組織中提取的DNA在瓊脂糖凝