論夫妻約定財產制與不動產登記制的沖突——以唐某訴李某某、唐某乙案為例.pdf

1、分類號：分類號：密級：密級：專業(yè)學位研究生學位論文論文題目（中文）論文題目（中文）論夫妻約定財產制與不動產登記制的沖突論夫妻約定財產制與不動產登記制的沖突————以唐某訴李某某、唐某乙案為例以唐某訴李某某、唐某乙案為例論文題目（外文）論文題目（外文）StudyonConflictofMaritalPropertySystemRealEstateRegistration—TakeTangInheritanceCaseasExample研究

2、研究生姓名生姓名汪巧汪巧學位類別學位類別法律碩士法律碩士專業(yè)學位領域專業(yè)學位領域民法學位級別學位級別碩士校內校內導師姓名、職稱導師姓名、職稱鄧小兵鄧小兵副教授教授校外校外導師導師單位單位、姓名姓名論文工作起止年月論文工作起止年月20152015年4月20162016年5月論文提交日期論文提交日期20162016年4月論文答辯日期論文答辯日期20162016年5月校址：甘肅省蘭州市校址：甘肅省蘭州市I論夫妻約定財產制與不動產登記制的沖突論

3、夫妻約定財產制與不動產登記制的沖突——以唐某訴李某某、唐某乙案為例以唐某訴李某某、唐某乙案為例中文摘要中文摘要隨著現(xiàn)代生活的發(fā)展變化，夫妻矛盾加深導致感情破裂的情形已屢見不鮮。出于保護子女情感等因素的考慮，夫妻往往不解除法律上的婚姻關系，而通過簽訂分居協(xié)議的形式，對夫妻人身和財產上的權利義務作出調整。這樣的分居協(xié)議是否有效，其效力應從哪些方面來分析，是本文首先要闡述的重點。夫妻在分居協(xié)議中約定共有房產為妻子一方所有，但丈夫一方來不及辦理

4、轉移登記就意外去世，關于房產的歸屬，究竟應該尊重夫妻的意思自由，還是按照不動產登記的原則，房屋的所有權未經(jīng)登記則不能引起物權轉移的效果，這是本文要辨析的核心論點。圍繞“唐某訴李某某、唐某乙”的遺產繼承糾紛案，本文將分居協(xié)議的效力、夫妻約定財產制與不動產登記制的沖突、夫妻對財產的約定是否可以對抗子女等問題逐一加以考慮，以期在理論上和實踐中對同類案件的討論帶來些許參考。文章共約兩萬字，正文涵蓋三個部分。第一部分，筆者介紹了“唐某訴李某某、唐

5、某乙”案的基本案情，并簡略重述了一審法院和二審法院的判決結果及理由。第二部分具體闡明了法院審理過程中的重要論點，并表達了筆者自己的觀點。第三部分是筆者關于可能影響案例判決的其他問題的思考，對界定分居協(xié)議效力的要素，夫妻對抵押中的房產作出的內部處分是否有效、登記中的權利外觀與真實權利的優(yōu)先保護、夫妻對財產的約定能否對抗子女、夫妻財產與子女財產的界限、轉移登記的義務是否屬繼承范疇六個方面進行了詳細的論述，并概述了這些內容與本案的關聯(lián)。關鍵詞