漢語限制性論元關(guān)系結(jié)構(gòu)衍生的最簡解釋.pdf

1、一直以來,關(guān)系結(jié)構(gòu)都是生成語法研究中的一個熱門課題。一個重要的原因是關(guān)系結(jié)構(gòu)體現(xiàn)了人類語言的一大特點,即遞歸性。本文試圖在最簡方案框架內(nèi)探索漢語限制性論元關(guān)系結(jié)構(gòu)的衍生。 在管約論框架內(nèi),本文回顧了三種頗具影響力而又相互對立的句法理論。第一,算子移動理論。所面臨的兩個問題是：(1)如何解釋算子、變量和關(guān)系核心詞NP三者間的語義關(guān)系?(2)對于關(guān)系從句,占主導(dǎo)地位的分析是附加分析,然而該分析無法解釋包含指代的關(guān)系結(jié)構(gòu)。第二,核心詞

2、提升理論。所面臨的三個問題是：(1)缺乏一個具體的操作機制來解釋關(guān)系核心詞是如何由關(guān)系從句中移出的。(2)無法解釋關(guān)系結(jié)構(gòu)中有關(guān)格的問題。(3)無法解釋由"that"引導(dǎo)的關(guān)系結(jié)構(gòu)的衍生為何不同于由"WH-短語”引導(dǎo)的關(guān)系結(jié)構(gòu)的衍生。第三,匹配理論。該理論未能就關(guān)系核心詞和關(guān)系從句內(nèi)NP間關(guān)系提供一個可信的解釋。 進一步的探索發(fā)現(xiàn),上述三種理論所處的管約論框架有其自身的理論缺陷,因此,在管約論框架內(nèi),上述理論所面臨的問題是無法解

3、決的。 一些研究者試圖在最簡方案框架內(nèi)找尋更加令人信服的解決之道。其中,Vries的建議頗具吸引力。就一些語言而言,Vries(2002)提出了一個系統(tǒng)的衍生過程,每一步的衍生都有具體的動機驅(qū)動。但是,他的建議最大的問題是該衍生過程不適用于類似漢語的關(guān)系結(jié)構(gòu)。 既然De是漢語關(guān)系結(jié)構(gòu)中重要且必須的成分,本文回顧了當(dāng)代一些關(guān)于De的典型且引人關(guān)注的分析--C-分析,D-分析和De-分析,發(fā)現(xiàn)上述分析都有待進一步的完善。漢語

4、關(guān)系結(jié)構(gòu)中De的句法性質(zhì)被重新分析為：(1)不同于任何已發(fā)現(xiàn)的句法范疇,De,標(biāo)記為DE,是一個功能范疇,具有基本的投射模式"spec-head-complement"。(2)類似于黏著成分,DE要求一個從句成分TP左向提升以給予語音支持。(3)DE為一個(隱性的)D所選擇,而它本身則選擇一個CP作為補語。 基于上述DE的句法性質(zhì)的研究,對于漢語限制性論元關(guān)系結(jié)構(gòu)的衍生,本文的最簡解釋包括以下四個要點：(1)存在一個隱性的N-t

5、o-D的融合,即核心詞N的形式特征融合進核心詞D。(2)存在一個關(guān)系限定詞Drel,它具有不可解釋的WH-特性,可以選擇一個具有相同Ф-特性而不同格的名詞作為補語。(3)可以被核心詞T或動詞V的不可解釋性Ф-features核查的是核心詞D的而不是核心詞N的不可解釋性格特征。(4)漢語限制性論元關(guān)系結(jié)構(gòu)的衍生遵從Abney(1987)的DP假說和Kayne(1994)的修改的D-complement假說。最后,所提出的漢語限制性論元關(guān)系

6、結(jié)構(gòu)的衍生被擴展到兩組復(fù)雜的漢語關(guān)系結(jié)構(gòu),即漢語(非)限定的限制性論元關(guān)系結(jié)構(gòu)。為了成功地解釋上述兩組復(fù)雜漢語關(guān)系結(jié)構(gòu)的衍生,本文提出：(1)限定詞的限定特性是不確定的,標(biāo)記為[-definite]值。當(dāng)限定詞所在的階段被拼讀時,如果[-definite]值保留自身的值不變,則該值將被解讀為表達非限定意義。如果在該階段內(nèi)的DP的范圍內(nèi)存在一個可被探測到的確定的值[+definite],則其自身不確定的值將會轉(zhuǎn)變?yōu)榇_定的值[+defini