交通肇事逃逸法律適用研究.pdf

1、本文主要研究交通肇事逃逸的法律適用問(wèn)題。眾所周知，交通肇事逃逸的表現(xiàn)形式多種多樣，在司法處理中容易發(fā)生爭(zhēng)議，甚至引發(fā)重大輿情事件。雖然2000年最高人民法院出臺(tái)的《關(guān)于審理交通肇事刑事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《解釋》）對(duì)“交通肇事逃逸”及“交通肇事因逃逸致人死亡”進(jìn)行明確定義，但由于不夠嚴(yán)密，導(dǎo)致各地司法部門(mén)在交通肇事“逃逸（致人死亡）”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)上不一致，嚴(yán)重影響到司法公正和法律的公信力，具有深入研究的必要性。文章的主要內(nèi)

2、容如下:
　　一是應(yīng)當(dāng)對(duì)交通肇事逃逸作規(guī)范的理解，即所謂“逃逸”是指行為人明知其行為造成交通事故并使傷者或公私財(cái)產(chǎn)處于危險(xiǎn)狀態(tài)，不履行救助傷者義務(wù)或?yàn)樘颖芊傻淖肪刻优艿男袨?。?jù)此，交通肇事后未逃跑但不履行救助義務(wù)應(yīng)認(rèn)定為交通肇事逃逸;無(wú)意識(shí)交通肇事者離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)不應(yīng)認(rèn)定為交通肇事逃逸;交通肇事離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)后又自首能否認(rèn)定為交通肇事逃逸,要視其離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)的目的來(lái)認(rèn)定.而“為逃避法律追究而逃離現(xiàn)場(chǎng)”并非逃逸的必要條件。
　　二是對(duì)“逃逸

3、致人死亡”同樣要作規(guī)范的理解，即是指是指行為人明知其行為已造成交通事故并使被害人處于危險(xiǎn)狀態(tài)，但卻逃避履行救助義務(wù)，致使被害人得不到救助而死亡。在現(xiàn)有法律規(guī)定的前提下，“逃逸致人死亡”屬于結(jié)果加重犯。據(jù)此，“誤以為被害人死亡而逃逸，致使被害人因得不到救助而死亡”、“誤以為被害人死亡結(jié)果不可避免而逃逸，致使被害人因得不到救助而死亡”等認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的行為均應(yīng)認(rèn)定為因逃逸致人死亡；“誤認(rèn)被害人未受傷而離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，致被害人因得不到救助而死亡”則不宜認(rèn)

4、定為因逃逸致死亡。因逃逸致被害人遭受后面車(chē)輛碾壓死亡的，除行為人對(duì)第二次碾壓不需負(fù)主要責(zé)任,否則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為因逃逸致人死亡的。而指使他人逃逸致人死亡的情形不宜以交通肇事罪共犯來(lái)認(rèn)定,可考慮以窩藏罪定罪處罰.
　　三是交通肇事逃逸致人死亡行為容易與相關(guān)犯罪發(fā)生競(jìng)合。因此，其與以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的關(guān)鍵區(qū)別在于其逃逸行為的危險(xiǎn)程度以及行為當(dāng)時(shí)對(duì)于自己的行為和對(duì)可能發(fā)生危害后果的主觀態(tài)度:如果行為人逃逸僅危及肇事被害人的人身安全，逃逸

5、過(guò)程中并未造成新的危險(xiǎn)，一般應(yīng)當(dāng)以交通肇事逃逸（致人死亡）處理；如果行為人肇事后的逃逸行為造成了新的危險(xiǎn)，且屬于危及不特定人安全的情形，則應(yīng)考慮以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪定罪處罰。其與故意殺人罪的區(qū)分則在于行為人對(duì)被害人死亡的主觀態(tài)度:明知逃逸可能導(dǎo)致被害人死亡的結(jié)果，希望或者放任這種結(jié)果的發(fā)生，則應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪定罪處罰；應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)逃逸可能導(dǎo)致被害人死亡而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)逃逸可能致被害人死亡、但仍輕信能夠避免，則以交通肇事因逃逸致人