版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、對(duì)兩大法系較具代表性國(guó)家的侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定的考察,我們可以看出大陸法系以法國(guó)法為代表的統(tǒng)攝客觀違法和主觀過(guò)錯(cuò)的過(guò)錯(cuò)要件與德國(guó)法為代表的客觀違法和主觀有責(zé)性相區(qū)分的獨(dú)立的違法性理論形成了根本的分歧以及違法性和過(guò)錯(cuò)之間的彼此滲透關(guān)系。在英美法系中,以注意義務(wù)為中心建構(gòu)的侵權(quán)責(zé)任體系,甚少考慮違法性。因此違法性是否為侵權(quán)責(zé)任成立認(rèn)定的獨(dú)立構(gòu)成要件,在比較法上本身就是一個(gè)不同理論學(xué)說(shuō)和不同立法安排的問(wèn)題。違法是否為獨(dú)立的構(gòu)成要件不僅僅是對(duì)違法性本
2、身的探討,在很大程度上要兼顧違法性要件發(fā)揮的功能和故意要件發(fā)揮的功能在本國(guó)侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定下的協(xié)調(diào)。
在我國(guó)作為調(diào)整侵權(quán)責(zé)任依據(jù)的《民法通則》和《侵權(quán)責(zé)任法》兩部基本民事法律,對(duì)違法性既然已經(jīng)做出了本土化的立法安排,我們就應(yīng)該從我國(guó)實(shí)際立法出發(fā),尋求符合我國(guó)侵權(quán)責(zé)任立法規(guī)定的構(gòu)成要件。而本文從解釋論角度闡述了違法性要件并不被侵權(quán)責(zé)任法所堅(jiān)持。相反,德國(guó)侵權(quán)法基于本國(guó)立法政策和法理基礎(chǔ)考慮而采違法性獨(dú)立要件,并不能以此作為我國(guó)立法
3、采違法性獨(dú)立要件的學(xué)理解釋的依據(jù)。同時(shí)德國(guó)法院通過(guò)判例形成的交易往來(lái)安全義務(wù)虛化了違法性要件發(fā)揮的功能,對(duì)我國(guó)過(guò)錯(cuò)的判斷標(biāo)準(zhǔn)有一定的借鑒意義。
在考察兩大法系有關(guān)國(guó)家對(duì)過(guò)失的規(guī)定和其理論學(xué)說(shuō)基礎(chǔ)上,結(jié)合我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法,在否定違法性要件的情形下,我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》在限制責(zé)任認(rèn)定范圍漫無(wú)邊際的功能定位上更多可以由過(guò)錯(cuò)要件來(lái)完成,因此問(wèn)題的關(guān)鍵是對(duì)我國(guó)過(guò)錯(cuò)判斷標(biāo)準(zhǔn)的把握。從我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定來(lái)看,過(guò)錯(cuò)的判斷標(biāo)準(zhǔn)立法規(guī)定為兩種即過(guò)
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 論侵權(quán)責(zé)任中的違法性要件.pdf
- 侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成之違法性要件研究.pdf
- 侵權(quán)責(zé)任之違法性要件研究.pdf
- 過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任之違法性要件研究.pdf
- 環(huán)境侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件研究.pdf
- 論“過(guò)錯(cuò)”在法律責(zé)任構(gòu)成要件中的地位.pdf
- “錯(cuò)誤出生”侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件之探析
- 第三章侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件及侵權(quán)責(zé)任的免責(zé)事由
- “錯(cuò)誤出生”侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件之探析.pdf
- 侵害網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件.pdf
- 論環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任的構(gòu)成要件.pdf
- 因缺陷食品致人損害的侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件的研究.pdf
- 肖像權(quán)侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件的文本與實(shí)踐思考.pdf
- 醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成.pdf
- 論環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任的構(gòu)成要件【文獻(xiàn)綜述】
- 共同侵權(quán)責(zé)任的主觀要件研究.pdf
- 論商標(biāo)間接侵權(quán)的構(gòu)成要件.pdf
- 論《侵權(quán)責(zé)任法》下的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任
- 論環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任的構(gòu)成要件【畢業(yè)論文】
- 侵害違法建筑的侵權(quán)責(zé)任分析.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論