戶外探險自助游的相關法律問題探析——以南寧駱某案和靈山孫某案為例.pdf

1、在我國戶外探險自助游大規(guī)模興起和發(fā)展的過程中,頻頻發(fā)生意外事故的情況,暴露出我國在戶外探險自助游領域中政府監(jiān)管和法律制度的缺位問題。由于缺乏相應的法律規(guī)范,導致相關損害賠償糾紛案件面臨諸多疑難法律適用問題。本文擬通過兩個典型案例對戶外探險自助游的相關法律問題進行探討,以期為解決類似案件提供有益幫助和完善立法盡一點微薄之力。
　　本文寫作采用案例分析報告的形式,除了導言和結語外,正文由四部分構成。
　　第一部分案件基本情況,介

2、紹了駱某父母訴梁某、孫某父母訴郝某等人身損害賠償糾紛案件的基本事實和審理情況,并歸納了案件的爭議焦點。案件的爭議焦點為風險自負聲明的效力、自助游參與者的安全保障義務和法律適用等三個問題。
　　第二部分關于爭議焦點的法學理論探討,從學理和司法實踐的角度,提煉出風險自負聲明的效力、自助游參與者的安全保障義務和法律適用等需要研究的理論問題,并介紹了理論界和實務界對上述問題的爭論和觀點。
　　第三部分是戶外探險自助游涉及的法律問題,

3、主要論述了筆者關于風險自負聲明的效力、自助游參與者的安全保障義務和法律適用的觀點。
　　第四部分是對前文介紹的典型案例的分析,表明筆者對案例審判結果的意見。
　　本文的核心部分在于戶外探險自助游涉及的法律問題,通過比較分析理論界和實務界的觀點分歧,筆者建議,應有條件的承認風險自負慣例的效力;對于自助游參與者的安全保障義務,因缺乏法律規(guī)定和合同約定,應認定發(fā)起人對參與者以及參與者相互之間不負有安全保障義務;對自助游中發(fā)生的損害