明代民事判詞的說理方法研究——以《折獄新語》為中心.pdf

1、民事判詞發(fā)展到明代已經進入成熟階段。如果研究古代民事判詞，明代判詞是重要的標本。明代民事判詞說理重點突出，文字優(yōu)美，融情入理，有著較強的感染力和說服力，凝聚著古人在司法實踐方面的經驗和智慧，有著重要的研究價值。而研究明代民事判詞，《折獄新語》則是這方面的代表性作品?！墩郦z新語》成書于明末，是李清在寧波府推官任內審理各類民刑案件的結案判詞集。該書不僅生動地反映了明代末期法在社會中是如何適用的，而且其說理過程也非常具有典型意義。其民事判詞對

2、案件的分析，條理明晰，語言綺麗，推理嚴謹，在近世受到學界較高的評價。
　　本文主要通過文本分析法和比較分析法，以《折獄新語》中的民事判詞為中心，對明代民事判詞的說理形式進行了研究。為防止樣本單一，以偏概全，本文還同時參照了與《折獄新語》成書于同一時期的判詞集《盟水齋存牘》中的部分判詞相佐證。本文關注的重點在于明代民事判詞是以何種形式進行說理的。文章主要從方法論層面對明代民事判詞說理進行分析。文章分為三個方面對明代判詞的說理方式進行

3、了分析。首先，在結構上，明代民事判詞的結構安排是否合理，這種安排有著怎樣的優(yōu)勢;其次，在語言上，明代民事判詞的語言風格與說理的效果之間有著怎樣的聯系;第三，在法律推理上，明代民事判詞形式上并不規(guī)范，那么這種推理是如何進行的，其說理的邏輯性是否較差。本文企圖通過對這三個方面的分析，揭示說理形式與說理效果之間的某些聯系。
　　當前，裁判文書改革方興未艾。學者們在向國外的裁判文書說理模式學習的同時，也開始將目光轉向中國古代判詞。希望本文