漢日方位詞的認(rèn)知研究―以“上”“下”為中心.pdf

1、在漢語(yǔ)語(yǔ)言學(xué)中,把“上、下、左、右、南、北、東、西”等表示方向和位置的詞叫做“方位詞”。而在日語(yǔ)語(yǔ)言學(xué)中,則一般將此類表示方向和位置的詞叫做「方位語(yǔ)」。筆者為行文方便起見(jiàn),在本文中將兩種語(yǔ)言的記述分別統(tǒng)一為“方位詞”和「方位語(yǔ)」。
　　方位詞是人類認(rèn)識(shí)世界必不可少的要素,也是人類認(rèn)知中極為重要的空間概念。在漢語(yǔ)和日語(yǔ)的語(yǔ)言表達(dá)中,方位詞出現(xiàn)頻率高,適用范圍廣,在詞匯體系中是特點(diǎn)豐富、不可忽視的一個(gè)類別。由于日語(yǔ)的方位詞基本都由漢字

2、構(gòu)成,從結(jié)構(gòu)上看,漢語(yǔ)和日語(yǔ)的方位詞比較接近。以往的研究主要集中在方位詞語(yǔ)法以及意義的方面,從空間表現(xiàn)和隱喻擴(kuò)張角度對(duì)方位詞也有一些研究。
　　本文在基于當(dāng)前研究現(xiàn)狀的基礎(chǔ)之上,著力彌補(bǔ)先行研究中的不足,從認(rèn)知的視角,以漢日語(yǔ)方位詞“上”“下”為中心,結(jié)合人體的身體性和社會(huì)文化因素,對(duì)其空間表現(xiàn)和隱喻擴(kuò)展意義進(jìn)行考察。通過(guò)對(duì)北京大學(xué)漢語(yǔ)語(yǔ)言學(xué)研究中心的《CCL語(yǔ)料庫(kù)檢索系統(tǒng)(網(wǎng)絡(luò)版)》和日本國(guó)立國(guó)語(yǔ)研究所的《現(xiàn)代日本語(yǔ)書き言葉均衡

3、コーパス》中大量實(shí)例的分析,從中得出漢日語(yǔ)方位詞“上”“下”隱喻拓展的異同,并對(duì)差異比較大的領(lǐng)域嘗試進(jìn)行原因分析。
　　本文共分為五部分,主要內(nèi)容如下:
　　第一章序言。分別介紹了研究目的、意義,研究對(duì)象,研究方法,以及中日關(guān)于方位詞“上”“下”的先行研究。
　　第二章理論背景。介紹了本文的主要理論背景,如原型理論、意象圖示理論、多義現(xiàn)象、領(lǐng)域等等。
　　第三章本文的重點(diǎn)內(nèi)容。將日漢方位詞“上”“下”的隱喻拓展義

4、分為三大類,通過(guò)對(duì)北京大學(xué)漢語(yǔ)語(yǔ)言學(xué)研究中心的《CCL語(yǔ)料庫(kù)檢索系統(tǒng)(網(wǎng)絡(luò)版)》和日本國(guó)立國(guó)語(yǔ)研究所的《現(xiàn)代日本語(yǔ)書き言葉均衡コーパス》中大量實(shí)例的分析,從中探討漢日語(yǔ)方位詞“上”“下”隱喻拓展的異同。
　　第四章針對(duì)在第三章中發(fā)現(xiàn)的漢日語(yǔ)方位詞“上”“下”在時(shí)間領(lǐng)域的隱喻拓展意義差異相對(duì)比較大這一問(wèn)題,嘗試進(jìn)行認(rèn)知異同的原因分析。
　　第五章結(jié)論和今后課題。通過(guò)前四章的分析,得出本文的結(jié)論:
　　在社會(huì)等級(jí)領(lǐng)域,漢日

5、語(yǔ)“上”“下”的隱喻義在支配力、社會(huì)地位、位置的重要性等方面均比較相似。
　　在狀態(tài)領(lǐng)域,漢日語(yǔ)在表達(dá)物的狀態(tài)領(lǐng)域和人的狀態(tài)領(lǐng)域時(shí),漢日語(yǔ)“上”“下”的隱喻義比較相似。但是,漢語(yǔ)的“上”“下”可以表達(dá)行為活動(dòng)的狀態(tài)領(lǐng)域,日語(yǔ)卻幾乎無(wú)此用法?？偨Y(jié)起來(lái),在狀態(tài)領(lǐng)域,漢語(yǔ)“上”“下”的隱喻義比日語(yǔ)使用更為廣泛。
　　在數(shù)量領(lǐng)域,漢日語(yǔ)“上”“下”的隱喻義無(wú)論在具體的數(shù)量還是抽象的數(shù)字等方面都比較相似。
　　在時(shí)間領(lǐng)域,漢語(yǔ)通