論違約金的司法酌減規(guī)則.pdf

1、我國當前的違約金酌減制度要求人民法院在公平與誠實信用原則的價值取向下，以違約行為造成的實際損害為根本標準，綜合考量其他參考因素，行使自由裁量權(quán)酌情判斷是否減少違約金數(shù)額以及減少的具體幅度。但我國這一制度在立法上過于抽象和簡化，司法解釋的補充也不夠明確，而理論上對違約金的性質(zhì)及判斷、酌減的責任分配等具體問題無法達成共識，使得其在紛繁復(fù)雜的實務(wù)中適用混亂。本文擬從違約金酌減制度的實體和程序兩方面著手，結(jié)合實例與比較法進行邏輯分析，并針對我國

2、違約金酌減規(guī)則的現(xiàn)狀與問題，提出具體的可行性解決方案。全文共分為五個部分：
　　第一部分，我國違約金司法酌減制度的運行現(xiàn)狀以及面臨的現(xiàn)實問題。本文的中心即在于我國酌減規(guī)則的完善，因而第一部分便是直接對我國現(xiàn)行違約金制度的立法現(xiàn)狀和審判實務(wù)進行歸納分析，指出當前面臨的亟待解決的現(xiàn)實問題。
　　第二部分，違約金司法酌減規(guī)則背后蘊含的正當性基礎(chǔ)。該部分主要從法社會學(xué)和法經(jīng)濟學(xué)兩個角度闡釋，違約金的司法酌減既是形式正義與實質(zhì)正義平衡

3、的顯示需要，在其過程中又應(yīng)當準確界定和把握法官自由裁量權(quán)的限度，其更是公平與誠信原則的具體體現(xiàn)。另一方面，違約金的司法酌減也是自由與效率在法律關(guān)系上的反映，具備彌補違約成本、提供保險和威懾功能，也能更好地促進法律的執(zhí)行。
　　第三部分，對違約金的性質(zhì)和酌減權(quán)的基本問題進行考察。該部分是全文的基礎(chǔ)性內(nèi)容，從備受爭議的違約金性質(zhì)入手，也探究了比較法上兩大法系對違約金性質(zhì)的認定以及違約金酌減制度的具體適用。在前文的基礎(chǔ)上厘清違約金制度與

4、賠償金的關(guān)系與適用問題。
　　第四部分，論證違約金司法酌減規(guī)則的主要構(gòu)成結(jié)構(gòu)。該部分是對整個酌減制度的具體構(gòu)造的分析。首先，指出違約金司法酌減的具體適用對象和適用要件；其次，就酌減的司法程序問題一一探討，明確酌減權(quán)的行使主體、行使方式、行使期限以及放棄酌減權(quán)的表示方式；最后，違約金的司法酌減不僅應(yīng)當受到一些限制，同時在特定情形下也得排除其適用。
　　第五部分，著力于從四個角度論述我國違約金司法酌減制度的進一步完善。該部分是本

5、文的重點論述部分，都是目前我國現(xiàn)行制度實施過程中的疑難問題，主要分為四個層次予以論證：其一，對“造成損失”和“過分高于”這兩個要點進行探討，筆者以為違約行為造成的損失不應(yīng)僅限于字面意義上的實際損失，還理應(yīng)涵蓋了受害方的可得利益損失，故對過分高于實際損害的判斷標準應(yīng)是實際損失兼顧可得利益損失。同時，糾正普遍認為司法解釋中其他參考因素也應(yīng)視為判斷標準的觀點，其實只是法官確定酌減幅度時可考慮的因素。其二，違約金酌減制度中法官釋明權(quán)的具體行使，