論違約金調(diào)整權(quán).pdf

1、違約金調(diào)整權(quán)是當(dāng)事人享有的向司法機(jī)關(guān)申請(qǐng)變更違約金的權(quán)利。違約金調(diào)整權(quán)是違約金調(diào)整制度的核心，本文通過討論違約金調(diào)整權(quán)的一系列問題構(gòu)建完整的違約金調(diào)整制度。
　　第一部分違約金調(diào)整權(quán)的概念和性質(zhì)。違約金調(diào)整的實(shí)質(zhì)是當(dāng)事人違約金調(diào)整權(quán)的行使，所以提出違約金調(diào)整概念不僅符合違約金調(diào)整制度的相關(guān)規(guī)定，而且這一概念明確了違約金調(diào)整制度的實(shí)質(zhì)，能夠消除或反駁理論或?qū)嵺`中對(duì)于違約金調(diào)整制度正當(dāng)性的質(zhì)疑。違約金調(diào)整權(quán)的行使是為了變更已確定的法律

2、關(guān)系，又因?yàn)槠湫惺怪荒芡ㄟ^“訴”的方式，所以在性質(zhì)上違約金調(diào)整權(quán)是形成訴權(quán)。
　　第二部分違約金調(diào)整權(quán)的對(duì)象和內(nèi)容。關(guān)于違約金的類型劃分，理論上還存在分歧，通過分析現(xiàn)存的不同觀點(diǎn)，本文認(rèn)為，根據(jù)違約金的損害賠償和履約擔(dān)保雙重功能，可以將其劃分為賠償性違約金和懲罰性違約金。在辨別合同中違約金的類型時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)“損害預(yù)設(shè)說”的標(biāo)準(zhǔn)，探求當(dāng)事人締約時(shí)的真實(shí)意圖。出于對(duì)實(shí)質(zhì)正義的追求和現(xiàn)實(shí)交易生活的需要，兩類違約金都應(yīng)當(dāng)納入違約金調(diào)整權(quán)的對(duì)

3、象中。我國(guó)違約金調(diào)整權(quán)的權(quán)利內(nèi)容包括調(diào)增權(quán)和調(diào)減權(quán)兩種。本文認(rèn)為這種規(guī)定是合理的，但應(yīng)當(dāng)注意的是，在懲罰性違約金的場(chǎng)合，當(dāng)事人只享有違約金調(diào)減權(quán)，因?yàn)槿绻`約行為已經(jīng)發(fā)生，那么懲罰性違約金的履約擔(dān)保功能已經(jīng)喪失。此時(shí)，懲罰性違約金只具有懲罰的功能，如果允許調(diào)高懲罰性違約金，不僅不會(huì)增強(qiáng)擔(dān)保功能，反而會(huì)造成雙方的不公平。
　　第三部分違約金調(diào)整權(quán)的成立條件。在這一部分，首先分析了我國(guó)立法和司法中違約金調(diào)整權(quán)的成立條件的現(xiàn)狀和存在的問

4、題。我國(guó)目前沒有關(guān)于懲罰性違約金的規(guī)定，也就當(dāng)然沒有關(guān)于其權(quán)利的成立條件的規(guī)定。而關(guān)于賠償性違約金調(diào)整權(quán)的成立要件在司法適用中也存在很多的問題?！皳p失”的范圍不明確和“過分高于或低于”認(rèn)定過于機(jī)械等問題妨礙了違約金調(diào)整權(quán)的行使和設(shè)置權(quán)利的目的的實(shí)現(xiàn)。尤其在逾期違約金調(diào)整中，各地各級(jí)裁判不一，造成了司法上的混亂。而從整體而言，整個(gè)違約金調(diào)整權(quán)的成立條件規(guī)定的過于簡(jiǎn)單。因此，本文認(rèn)為，除了現(xiàn)行規(guī)定中的成立條件，還應(yīng)當(dāng)明確違約金調(diào)整權(quán)隱含的成

5、立條件，也是權(quán)利成立的前提條件。比如違約金責(zé)任成立，當(dāng)事人的違約金請(qǐng)求權(quán)存在。同時(shí)應(yīng)當(dāng)以不同的違約金類型為區(qū)分，規(guī)定不同的違約金調(diào)整權(quán)的成立條件。在賠償性違約金場(chǎng)合，主要是在違約金數(shù)額與損失差距過大時(shí)，當(dāng)事人享有違約金調(diào)整權(quán)；在懲罰性違約金場(chǎng)合，主要是當(dāng)違約金的支付造成違約方生活或經(jīng)營(yíng)困難或者超過一定的上限時(shí)，當(dāng)事人享有違約金調(diào)整權(quán)。此外，在逾期付款違約金中，因?yàn)槠渲饕膿p失是資金占用損失，若是當(dāng)事人約定以利率方式計(jì)算違約金，應(yīng)當(dāng)以民間

6、借貸中關(guān)于24％的規(guī)定為參考進(jìn)行調(diào)整。
　　第四部分違約金調(diào)整權(quán)的行使。這一部分包括行使的主體、時(shí)間、方式以及行使中的證明責(zé)任和考量因素。違約金調(diào)整權(quán)的行使主體應(yīng)當(dāng)以當(dāng)事人主動(dòng)申請(qǐng)為主，同時(shí)注意法官釋明的應(yīng)用；行使時(shí)間應(yīng)當(dāng)根據(jù)民事訴訟中的相關(guān)規(guī)定判斷；行使的方式除了現(xiàn)行規(guī)定中反訴和抗辯兩種方式外，還應(yīng)當(dāng)允許以獨(dú)立之訴的方式行使；違約金調(diào)低情況中的證明責(zé)任應(yīng)當(dāng)在“誰主張，誰舉證”基礎(chǔ)上適當(dāng)考慮違約方的舉證難度；行使中的考量因素主要包