違約金約定過高調(diào)整之實(shí)證研究.pdf

1、最高人民法院頒布的《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十七條至第二十九條以及《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條至第二十七條對違約金約定過高的司法調(diào)整做了細(xì)化的規(guī)定，希望能夠統(tǒng)一認(rèn)識，達(dá)到指導(dǎo)規(guī)范實(shí)務(wù)操作的目的。但筆者認(rèn)為《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》和《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》未能完全解決當(dāng)前司法實(shí)

2、踐中遇到的問題，在處理當(dāng)事人主張違約金過高要求調(diào)整的問題時(shí)仍有一些新的問題需要解決，本文以筆者收集的案例為線索，從實(shí)證研究的角度出發(fā)，以一個(gè)法律工作者的視角對違約金約定過高調(diào)整的制度展開思考。
　　論文除前言和結(jié)語外，共分四章:
　　第一章題為“違約金性質(zhì)及其與違約金約定過高調(diào)整之間的關(guān)系”，該章分析了違約金的性質(zhì)，闡述了我國現(xiàn)行的違約金制度，是以補(bǔ)償性違約金為原則，而以懲罰性違約金為補(bǔ)充的以及與違約金約定過高的關(guān)系。

3、>　　第二章題為“違約金約定過高調(diào)整之依據(jù)”，該章分析了違約金約定過高調(diào)整之法理依據(jù)、法律依據(jù)，闡述了違約金約定過高調(diào)整是維護(hù)合同正義的需要，公平原則與誠實(shí)信用原則的體現(xiàn)。
　　第三章題為“違約金約定過高的調(diào)整標(biāo)準(zhǔn)”，該章以案例的形式論證了違約金約定過高的調(diào)整標(biāo)準(zhǔn)，即違約所造成的損失，合同的履行程度、當(dāng)事人的過錯(cuò)程度，對可得利益損失的預(yù)見，當(dāng)事人締約地位是否對等、是否適用格式合同，對懲罰性違約金的規(guī)制。
　　第四章題為“對違