違約金約定過高的司法認(rèn)定與調(diào)整—從實(shí)證分析出發(fā).pdf

1、《合同法》第114條是對我國違約金制度的專門規(guī)定，然而過于粗疏的條文表述，使理論界從違約金的性質(zhì)、功能到具體如何適用問題上一直紛爭不止，而實(shí)務(wù)界的法官們行使自由裁量權(quán)的作法也各不相同。本文以筆者審理的二個案例為線索，從實(shí)證分析角度出發(fā)，以一個法官的視角展開對我國違約金制度的思考。 論文除引言和結(jié)語外，共分四章。 第一章題為“違約金司法調(diào)整的依據(jù)”。該章分析了違約金的概念、特點(diǎn)，違約金調(diào)整的兩大法系比較及違約金調(diào)整的法理基

2、礎(chǔ)，從而得出對過高違約金進(jìn)行調(diào)整是維護(hù)合同正義的需要、是違約金自身特點(diǎn)的要求、是兼顧非違約方利益和社會利益的必然選擇。 第二章題為“違約金過高的司法認(rèn)定”。該章主要圍繞違約金過高的釋明條件、違約金過高的判斷標(biāo)準(zhǔn)、當(dāng)事人舉證責(zé)任的承擔(dān)等內(nèi)容展開，探討違約金制度的主要構(gòu)成。 第三章題為“違約金過高的司法調(diào)整”。該章論證了違約金過高司法校正的指導(dǎo)原則，即對違約金過高的司法調(diào)整所要追求的司法目標(biāo)；違約金司法調(diào)整幅度(或限度)的確