違約金過高的法律規(guī)制研究——以法院判決和仲裁裁決為視角.pdf

1、違約金制度，是貫穿于合同法領(lǐng)域的一項重要的合同責(zé)任承擔(dān)制度，其制度設(shè)計的初衷在于督促合同當(dāng)事人積極履行合同義務(wù)或懲罰違約方、補(bǔ)償守約方。但在紛繁復(fù)雜的市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，由于合同相對人地位的優(yōu)劣、審慎程度的高低、對合同條款理解的深淺等客觀因素的存在，導(dǎo)致實務(wù)中存在著各式各樣、內(nèi)容千差萬別的違約金條款，甚至偏離了違約金所本該有的制度軌跡，違背了違約金制度的初衷，更是頻有“天價違約金”的出現(xiàn)。在“公平”理念日益為大陸法系所吸收和倡導(dǎo)的時代背景下

2、，過高違約金是不能被大眾所接受的。為了在合同當(dāng)事人之間實現(xiàn)相對公平，我國《合同法》及《合同法解釋二》的相應(yīng)條文都設(shè)置了違約金過高的規(guī)制制度。然而，過于原則性的規(guī)定、粗疏的條文表述，使得理論界對違約金的性質(zhì)、違約金過高的認(rèn)定、違約金過高的調(diào)整等問題爭論不休，實務(wù)界在沒有可操作性條文的指引下也只能依據(jù)裁判者自身的理解進(jìn)行裁判，法律適用極不統(tǒng)一，嚴(yán)重破壞了法律公信力，致使維護(hù)合同公平正義成為空談。
　　縱觀我國學(xué)術(shù)界近年來對違約金過高的

3、法律規(guī)制研究的理論成果，鮮有能將違約金過高的法律規(guī)制問題系統(tǒng)、全面地展開論述的，使得該問題在理論上尚無統(tǒng)一論調(diào)和重大突破。并且，違約金過高的法律規(guī)制問題本身是一個理論與實務(wù)相結(jié)合的論題，并非純理論意義上的論題，但通過實證分析的方式來論證的學(xué)者寥寥無幾。因此，在違約金過高的法律規(guī)制具體問題的處理上，司法態(tài)度和意見各不統(tǒng)一，一些問題仍需廓清。
　　本文引言部分主要介紹了對違約金過高的法律規(guī)制的研究目的及意義、研究方法以及研究背景、文獻(xiàn)

4、綜述、研究的創(chuàng)新之處、本文的不足。主體分為四個部分，分別如下：
　　第一部分，違約金過高的法律規(guī)制價值。該部分首先介紹了當(dāng)前我國存在的對違約金性質(zhì)的各種認(rèn)識，分析并提出了筆者對違約金性質(zhì)的看法；其次闡釋了違約金過高的內(nèi)涵及由此帶來的法律困擾；最后重點論述了何謂違約金過高的法律規(guī)制即違約金過高的法律規(guī)制的內(nèi)涵，并論證了其必要性的法理基礎(chǔ)。
　　第二部分，20份判決書及10份裁決書的樣本分析。該部分結(jié)合案例統(tǒng)計，分析并導(dǎo)出了我國

5、違約金過高的法律規(guī)制存在的問題。首先，針對違約金過高的認(rèn)定問題，集中反映程序的啟動、釋明權(quán)的行使、舉證責(zé)任的分配三方面的特點；其次，圍繞違約金過高的調(diào)整問題，集中反映調(diào)整基數(shù)、調(diào)整方式兩方面的特點。
　　第三部分，違約金過高的法律規(guī)制困境。該部分在案例統(tǒng)計的基礎(chǔ)上，對司法狀況作出評析，指出實務(wù)特點背后所反映出來的現(xiàn)實問題。
　　第四部分，完善違約金過高的法律規(guī)制構(gòu)想。該部分總結(jié)和提出了完善違約金過高的法律規(guī)制的具體構(gòu)想。首先