提前還貸違約金法律問(wèn)題研究——以借款人權(quán)益保護(hù)為視角.pdf

1、提前還貸違約金措施在銀行界與法學(xué)界引起了廣泛的爭(zhēng)議，爭(zhēng)論的觀點(diǎn)主要有兩種:一種觀點(diǎn)認(rèn)為提前還貸行為是一種違約行為，損害了銀行的預(yù)期利息收入，收取違約金合情合理;另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為提前還貸行為與一般的違約行為不同，我們不能一概而論，并且提前還貸屬于債務(wù)人積極履行債務(wù)的行為，應(yīng)予認(rèn)可，收取提前還貸違約金對(duì)借款人來(lái)說(shuō)顯得不公平。然而對(duì)于這一問(wèn)題我國(guó)法學(xué)理論界研究的還不夠多，國(guó)內(nèi)金融學(xué)者也主要是從提前還貸風(fēng)險(xiǎn)防控管理上進(jìn)行研究的，很少有從法律的規(guī)

2、定以及從銀行與借款人雙方利益平衡角度進(jìn)行考量。
　　本文正是在這種背景下立題研究提前還貸行為以及提前還貸違約金的法律問(wèn)題，論文第一部分從案例出發(fā)，引出提前還貸的問(wèn)題，并對(duì)提前還貸行為產(chǎn)生的原因、對(duì)商業(yè)銀行的影響進(jìn)行闡述。第二部分從貸款法律關(guān)系出發(fā)，詳細(xì)地對(duì)提前還貸行為進(jìn)行了法律性質(zhì)認(rèn)定，提出收取提前還貸違約金存在的問(wèn)題與不合理性。第三部分重點(diǎn)研究與比較了國(guó)際上其他一些國(guó)家或地區(qū)提前還貸違約金的慣例，證明提前還貸收取違約金并非國(guó)際通